tag:blogger.com,1999:blog-7389655140952161603.post6819603245041536817..comments2024-03-12T09:40:19.302+02:00Comments on mietteitä: Lääkäri Pekka ReinikainenAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/04690494548814761204noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-7389655140952161603.post-2144275233008122062014-06-25T13:32:24.348+03:002014-06-25T13:32:24.348+03:00Kiitos kommentistasi. Et varmasti ole yksin ajatuk...Kiitos kommentistasi. Et varmasti ole yksin ajatuksinesi Pekka Reinikaisen opetuksista!<br /><br />Henkimaailman ajoittaminen oman ajanaskumme muottiin ei minusta ole raamatullista. Saamme pikemmin Raamatusta kuvan, että aika on toisenlaista henkien todellisuudessa kuin omassa aika-avaruudessamme.<br /><br />Jeesuksen sanat ovat arvoituksellisia, Hän näki Saatanan lankeavan taivaasta esimerkiksi. Näki, mutta milloin?<br /><br />Edesmenneistä ihmisistä kuulemme usein sanottavan "siirtyi ajadta iäisyyteen" tms ilmaisemassa oman kelloin ja kalenterein mittavan aikamme rajojen ulkopuolelle. <br /><br />Jeesus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti myös panee miettimään, kuina Hän on läsnä omiensa elämässä tässä ja nyt, kautta aikojen!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04690494548814761204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7389655140952161603.post-3645902645665331412014-06-25T08:35:47.822+03:002014-06-25T08:35:47.822+03:00Milloin enkelimaailma ja muut henkiolennot luotiin...Milloin enkelimaailma ja muut henkiolennot luotiin?<br /><br />Olen hyvin kiitollinen Pekka Reinikaisen rohkeasta ja hyvästä opetuksesta, joka tukeutuu tiukasti Raamattuun.<br />Näkymättömän maailman luominen ja sen olemassaolo on askarruttanut minua. Vihollinen oli täällä jo silloin kun Aadam ja Eeva käyskentelivät paratiisissa. Henkivalloilla oli Raamatun mukaan mahdollisuus ottaa ruumiillinen muoto, vaikka olivat henkiolentoja.<br />Olen ajatellut asiaa näin; Enkelimaailmassa tapahtunut lankeemus on tapahtunut paljon ennen sitä luomistapahtumaa, josta Raamattu puhuu 1Moos. Tähän langenneeseen joukkoon kuuluvat kaikki Raamatussa mainitut Jumalaa vastaan toimivat henkiolennot (riivaajat, demonit ja korkeammat enkeliolennot). <br />Nämä olivat kuitenkin kaikki henkiolentoja, joten niistä ei ole jäänyt mitään fossiileja, eli kaikki mitä löydetään on hyvin nuorta luomistyötä (6:n luomispäivän löytöjä). Mutta nämä Jumalaa vastaan kapinoivat henkivallat ovat olemassa tänäkin päivänä vihollisen käskyvallan toteuttajia (pahimmat kapinnalliset odottavat viimeistä tuomiota kahlehdittuna pimeyden kuiluissa).<br />Jotka ovat nähneet näitä pimeyden henkivaltoja - ovat nähneet kaikenlaisia hirveitä otuksia. En usko, että vihollinen on luonut mitään, koska kaikki on saanut syntynsä Jeesuksen kautta.<br />Juhani Laukkonenhttps://www.blogger.com/profile/01530421892136475579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7389655140952161603.post-74603794789146308122014-06-04T09:02:41.386+03:002014-06-04T09:02:41.386+03:00Kiitos kommentistasi.
KD kansanedustajan titteli...Kiitos kommentistasi. <br /><br />KD kansanedustajan titteli esiintyi jopa Turun Sanomissa 2006<br />http://www.ts.fi/teemat/sunnuntai/1074113100/Eutanasiasta+sanottua<br /><br />Poistin teksistä tätä toistavan virheellisen tiedon.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04690494548814761204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7389655140952161603.post-25314733922414786202014-05-31T13:49:17.175+03:002014-05-31T13:49:17.175+03:00"kansanedustajanakin toiminut Pekka Reinikain..."kansanedustajanakin toiminut Pekka Reinikainen" <br />En lukenut kaikkea ihan tarkasti läpi, että olisiko joku kuitenkin tuota kommentoinut, sillä tuollaiseen tietoon en onnistunut saamaan edes Wikipedian vahvistusta. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7389655140952161603.post-52850492900815374832014-05-08T15:06:24.418+03:002014-05-08T15:06:24.418+03:00Hello, Mr.Louhivuori ja Pekka Reinikainen
Nyt on a...Hello, Mr.Louhivuori ja Pekka Reinikainen<br />Nyt on asia sillalailla , että geenit ei määrää meidän elämää eikä meidän sairauksia. Geeni ei voi tehdä proteiinia ilman solukalvolle tulleita viestejä. Viestit muokkaa solun ja geenit ja sillai geenien täytyy tehä proteiini , joka vastaa viestejä. Solukalvo on sama kuten tietokoneen siru ja geenit ovat vain muistikortteja. Solukalvo toimii samanlailla kuten tietokoneen siru, se on todettu kokeissa. Siis geenit ei määrää meidän elämäämme ollenkaan, Kirja: Bruce H Lipton: Ajatuksen biologia, engl.The Biology of Belief---Unleashing the Power of Consciousness Matter&Miracles by Bruce H Lipton. Lipton opetti lääketieteellisissä tiedekunnissa USA ja kait on lääkäri ja solubiologi ja on facebookissakinAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/17607895878050198392noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7389655140952161603.post-33885888326901812192014-02-21T07:29:33.759+02:002014-02-21T07:29:33.759+02:00Suuri osa kirjoittamistani suomenkielisistä ja eng...Suuri osa kirjoittamistani suomenkielisistä ja englanninkielisistä blogeista käsittelee jatkuvasti kysymyksiä luomisesta, Raamatun alkukertomuksista, kreationismin eri muodoista, Intelligent Design linjasta.<br /><br />missään en pysty vetoamaan olemattomaan auktoriteettiini, katseemme on Raamatussa ja Jumalan luomakunnassa.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04690494548814761204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7389655140952161603.post-63459593430864011412014-02-21T07:28:08.706+02:002014-02-21T07:28:08.706+02:00kiitos ojennuksesta, siivosin hieman tekstin kielt...kiitos ojennuksesta, siivosin hieman tekstin kieltä.<br /><br />on ollut järkyttävä nähdä, miten syvälle tämä "toinen todellisuus" on tunkeutunut herätyskristillisyyden olemukseen 2000 luvun Suomessa. Moni tuskin osaa edes kuvitella, millaista vahinkoa tämä aiheuttaa Kristuksen kirkolle.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04690494548814761204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7389655140952161603.post-62257661824735779542014-02-21T05:24:49.779+02:002014-02-21T05:24:49.779+02:00"tunnettu lääkäri, kirjailija ja poliitikko, ..."tunnettu lääkäri, kirjailija ja poliitikko, kansanedustajanakin toiminut Pekka Reinikainen (1947) ei tahdo kirjoittamallani tavalla "vääristellä totuutta" tai suorastaan "valehdella lapselle".<br /><br />hän tekee niin tahtomattaan <br /><br />hyvää tarkoittaen ja haluten puolustaa Raamattua sekä kristillistä uskoa kehitysopin harhoilta.<br /><br />Samoin tekee Jyväkylän yliopiston arvostettu kasvatustieteen professori Tapio Puolimatka (KT, VTT), jonka tuore kirja "Usko, tiede ja evoluutio" on täällä nettiruukussa useamminkin mainittu eri kirjoittajien toimesta."<br /><br />"jos sinulla on tiedossa asioita, jotka kumoavat kansainvälisen tieteellisen yhteisön yli sadan vuoden ahkeran ja rankan tutkimustyön - julkaisetko sen tiedemaalimaa mullistavan uutisen Kuvan ja Sanan tai Uuden tien kautta?"<br /><br />"mutta korkea-arvoiset tohtori Reinikainen ja professori Puolimatka syöttävät sinulle puhdasta paskaa.<br /><br />silkkaa valetta"<br /><br />(lainaukset: Mikko Louhivuori)<br /><br /><br />Yllä olevan perusteella minulle ei syntyy vaikutelma, että sinulla Mikko Louhivuori ei ole mitään todellisia perusteita Pekka Reinikaisen ja Tapio Puolimatkan väitteitä vastaan, sillä perusteesi ovat vain heidän haukkumistaan ja vetoamista enemmistön mielipiteeseen ja traditioon. <br /><br />Enemmistön mielipide ei paina mitään, vain perustellut tutkimustulokset painavat. Ikävä piirre - ottamatta nyt huomioon minkään asian totuutta - evoluutio vs. kreationismi yms. kiistassa on, että siinä ollaan niin voimakkaasti ideologisella ja maailmankatsomuksellisella alueella, että objektiivisia totuuslauseita on vaikea löytää. <br /><br />Pekka Reinikaisen ja Tapio Puolimatkan haukkuminen valehtelijaksi, totuuden vääristelijäksi tai paskan puhujaksi (kaikki sinun sanojasi arvon herroista) on jo kunnianloukkaussyytteen alaista puhetta eikä kovin kelpoja väitteitä rakentavaan keskusteluun. Lisäksi, valehteleminen ja totuuden vääristeleminen on tietoista toimintaa, ei epähuomiossa, teitämättömyydessä tai vahingossa tapahtuvaa, joten olisi syytä harkita mitä sanoja keskustelussa käyttää.<br /><br />Jos haluat keskustella vakavasti, olisi syytä käyttää perusteluita eikä pelkkiä retorisia mollaamisia. Jos keskusteluun ei ole kompetenssia, olisi syytä jättää mölyt mahaa ja keskittyä asiohin, josta jotain tietää tai vähintään esittää mielipiteensa nöyremmin pelkkinä mielipiteinä, ei ylimielisinä totuusväitteinä pelkkiin auktoriteetteihin vedoten.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7389655140952161603.post-65527348675310386722014-02-06T10:16:29.793+02:002014-02-06T10:16:29.793+02:00Moi Mikko. "Audi alteram jne..."
Tahdon...Moi Mikko. "Audi alteram jne..."<br /><br />Tahdon muistuttaa, että luominen oli nopea, koska Raamattu niin sanoo ja koska kasvit luotiin ennen aurinkoa ja pölyttäjiä.<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42g<br /><br />Magnetismi kertoo nuoresta maailmasta.<br /><br />http://koti.mbnet.fi/jrambon/RV7-2013.html<br /><br />Venuksella oli "sähköparta"<br /><br />- Venuksesta on muinoin käytetty sellaisia nimiä kuin Pitkähiuksinen tähti ja Partainen tähti. He tulkitsevat tämän niin, että Venuksen 'plasmahäntä' on muinoin ollut näkyvä kuten komeettojen pyrstöt nykyään.<br /><br />http://www.netikka.net/mpeltonen/plasmateor.htm<br /><br />Jumalan salamat<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=5AUA7XS0TvA<br /><br />Vedenpaisumus tuotti polttoaineen ja ravinteet.<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=BcvnKXxodos<br /><br />Täällä käsitellään mm. maan, auringon ja kuun etäisyyksiä.<br /><br />- Kuinka lähellä kuu ja aurinko olisivat olleet maata jos maan ikä olisi 15 miljardia vuotta? Vastaus on mielenkiintoinen: Jos maailmankaikkeus olisi niin vanha kuin väitetään, täällä olisi ollut sellaiset vuorovedet, että joka hetki menisi meret tästä yli. Maapallon pyörimisnopeus hidastuu koko ajan. Vuorokausi on ollut n. 10 000 vuotta sitten lähes tuntia lyhyempi. 170 000 vuotta sitten vuorokauden pituus olisi ollut vallalla olevan laskuopin mukaan alle minuutin. Silloin olisi pitänyt päiväntasaajan kohdalla pitää lujasti hatusta kiinni, ettei olisi sinkoutunut avaruuteen.<br /><br />http://www.sanansaattaja.com/SIVU66.htm<br /><br />Jeesusta odottaen<br />JyrkiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7389655140952161603.post-85528832944465779902013-04-02T08:33:46.358+03:002013-04-02T08:33:46.358+03:00Käytän blogi-tekniikan tarjoamaa julkista keskuste...Käytän blogi-tekniikan tarjoamaa julkista keskustelumahdollisuutta puolustaakseni pyhää Raamattua ja Jeesuksen omia sillä viisaudella ja taidolla, jota Herra on minulle antanut lahjaksi sulasta armosta.<br /><br />Kreationismi on Jehovan todistajiin verrattava harha, joka salakavalasti tunkeutuu Jumalan lapsien maailmaan "tiedon" nimellä kulkevana harhana.<br /><br />Arvostan Pekka Reinikaista ihmisenä, hänen antaumuksellista työtään sen puolesta, minkä uskoo todeksi ja iloitsen, että entinen ateisti on löytänyt uskon.<br /><br />Olen kauhuissani siitä opetuksesta, jota hän aktiivisesti levittää 2013 Suomen seurakunnissa pahaa-aavistamattomien kristittyjen keskuuteen.<br /><br />Tässä blogissa on useampi faktoihin perustuva kirjoitus Pekan teksteistä, katso esimerkiksi kirjastaan "Unohdettu Genesis"<br />http://mikkol-miettii.blogspot.co.il/2012/10/ka-tikkanen-ja-kreationismi.html<br /><br />Haastoin Reinikaisen tekemään parannusta dinosaurus-kirjastaan kirjoittamalla mosaurus nimisestä eläimestä.<br />http://mikkol-miettii.blogspot.co.il/2012/09/laakari-reinikaiselle-neuvo.html<br /><br />tämän vakavampaa väittelyyn haastamista en keksi itse. Mutta tappeluun tarvitaan kaksi osapuolta.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04690494548814761204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7389655140952161603.post-35215385151602259172013-04-01T22:16:44.663+03:002013-04-01T22:16:44.663+03:00Blogisti väitti, ei perustellut, sai palautetta ju...Blogisti väitti, ei perustellut, sai palautetta juuri näistä seikoista, joiden perusteella hänellä olisi ollut mahdollisuus lyödä tiskiin korttinsa eli faktat väitteidensä tueksi. Reaktionsa tähän: 'Olen lähettänyt haukkumilleni tahoille spostia eivätkä lähteneet väittelemään kanssani'.<br /><br />Haloo?!<br /><br />Blogin tarkoitus? Lässytyksenriemu ja panettelunhalu? Tuskin 0-infoilukaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7389655140952161603.post-63025577729653395752011-11-23T04:45:14.324+02:002011-11-23T04:45:14.324+02:00Tämä mielenilmaisuni liittyy Yhdysvalloista käsin ...Tämä mielenilmaisuni liittyy Yhdysvalloista käsin levitettävään ns. kreationismiin, jonka sisältämä valheen ja totuuden sotku saattaa koko uskomme naurettavaksi sekä USAssa että Suomessa että muualla. <br /><br />Perustimme Veritas foorumin, jossa olen haastanut ihmisiä keskusteluun totuudesta, mutta foorumi ei ole ottanut tuulta.<br /><br />Professori Puolimatka ja lääkäri Reinikainen kumpikin kohteliaasti torjuivat haasteeni, jonka heille spostin kautta lähetin, samoin kuin muut joille siellä kirjoitin. <br /><br />Foorumilla on myös viittaus valheita Suomessakin kaupittelevaan Creation Ministries organisaatioon.<br />http://veritas.foorumi.org/portal.phpAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/04690494548814761204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7389655140952161603.post-43277514267326906082011-11-22T20:47:11.741+02:002011-11-22T20:47:11.741+02:00Arvoisa blogisti ei esittänyt ainoatakaan ajatusta...Arvoisa blogisti ei esittänyt ainoatakaan ajatusta oman väitteensä tueksi: miksi mielestäsi Reinikainen ja Puolimatka puhuvat paskaa? Mikä oli koko jutun pointti? Minua ei henkilökohtaisesti säväytä totaalisen perustelemattomat kannanotot, ihmetyttävät kyllä :OAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7389655140952161603.post-68360113206675624882010-04-24T00:24:05.199+03:002010-04-24T00:24:05.199+03:00sehän sanoo järkikin et luomakunnan on luonnu joku...sehän sanoo järkikin et luomakunnan on luonnu jokuAnonymousnoreply@blogger.com