Näytetään tekstit, joissa on tunniste Kol 2:1-3. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Kol 2:1-3. Näytä kaikki tekstit
maanantai 20. joulukuuta 2010
Bonifatius Creditionilainen
Pyhä Bonifatius (672-754) päättäköön kierroksemme Euroopan lähetystyön maailmaan ensimmäisellä vuosituhannella jKr.
Herran Jeesuksen valitsemat apostolit hoitelivat heti kättelyssä ensimmäisellä vuosisadalla evankeliumin viemisen Jerusalemista alkaen Juudeaan ja Samariaan, sitten Syyriaan ja Libanoniin ja Jordaniaan, Egyptiin, Etiopiaan, Anatolian seuduille, Makedoniaan, Kreikkaan, Kyprokselle, Kreetalle, Maltaan ja Rooman (Italian) ja apostoli Paavalin sydän paloi päästä Hispaniaan.
"Tämän vuoksi matkani teidän luoksenne on estynyt kerran toisensa jälkeen. Mutta nyt minulla ei enää ole tehtävää näillä seuduilla, ja olen jo vuosikausia odottanut tilaisuutta päästä käymään teidän luonanne sitten kun menen Espanjaan.
Toivon, että voisin tällä matkallani tavata teidät ja että te auttaisitte minut matkaan sieltä eteenpäin, kun olen ensin saanut jonkin aikaa nauttia seurastanne."
Room 15:22-24 KR 1992
Olemme seuranneet kuinka Taivasten valtakunta voitti sitä vainonneen pakanallisen Rooman valtakunnan ja siitä tuli Rooman piispan johtama maailmanlaaja kristillinen kirkko Pietarin istuimella.
Kuinka Herra Jeesus ohjasi Konstantinus Suuren äitinsä kanssa rakentamaan Uuden Rooman, jota Konstaninopoliksi kutsutaan.
Kuinka evankeliumi ylitti Rooman rajat ja saavutti gootit, sekä ostragootit että visigootit samoin 300-luvulla jkr. ensin Areioksen opin ja sitten Nikaian opin sanoin.
Kuinka Kristus voitti frankkien kuningas Cloviksen sydämen, jota vaimonsa oli evankelioinut hiljaa ja kuinka Merovingit sitten veivät nikaialaisen evankeliumin Espanjaan ja Englantiin ja Hollantiin.
Olemme seuranneet, kuinka Kristuksen nimeen kastetut frankit löivät äärettömän suuren islamilaisen uhan Ranskassa.
Otimme ennakkoa ja katsoimme, miten Pohjolan viikingit saatettiin Taivasten valtakunnan piiriin ja kuinka kauas Suomeenkin Jumalan Sana ulottui.
ja käyneet Kiovassa moikkaamassa Vladimir I Suurta ja hänen isoäitiään Olgaa.
tuosta jäi "pikkuinen" Bysantin eli itä-Rooman kristillinen maailma pois, Balkanin niemimaa, slaavien evankeliointi.
näin siis Jeesus Kristus tuli läntisessä Euroopassa ja Kiovassa ja Narvassa ja Alankomaissa tutuksi pakanuudessa eläville Euroopan kansoille.
vaan yksi on vielä joukosta poissa - nuo mahdottoman itsepäiset saksalaiset.
heidän kanssaan keisari Julius Caesar seuraajineen oli suurissa vaikeuksissa Rooman rajojen tuntumassa.
Vaan Jeesus Kristus ei antanut peräksi - saksalaiset voitetaan Hänen valtakuntaansa!
miten se tapahtui, siitä tällä palstalla jotain.
juu, kyllä ne engelsmannit myös Saksan evankelioivat - sieltähän meidän pyhä Henrik piispamme myös tulee.
Vuonna 672 syntynyt pyhä Bonifacius (lat. hyväntekijä) oli omalta nimeltään Winfrid (vanhassa muodossa Wynfrith, Wynfryth). Myöhäisempi traditio sanoo hänen syntyneen Creditonissa (Devon), mutta luotettavammat lähteet toteavat vain lyhyesti, että jo nuorena hän meni vastoin varakkaan isänsä tahtoa noviisiksi johonkin paikalliseen luostariin Exeterin tuntumassa (myös Devonissa).
Kuten niin monet Jeesuksen Kristuksen lähetysmiehet Brittein saarilla, myös Winfrid sai benediktiinien opetuksen kristillisen uskon asioihin.
Winfrid oli heidän luonaan Nurslingin luostarissa Winchesterin lähellä ja toimi opettajana heidän koulussaan. 30 vuoden ikäisenä hänet vihittiin papiksi.
Apotin kuoltua vuonna 716 lahjakkaalle Winfridille tarjottiin Nurslingin luostarin esimiehen hommaa (hän oli kirjoittanut mm. latinan kieliopin).
Mutta mies kieltäytyi!
Hän tahtoi olla lähetysmies.
Winfridin, siis Bonifaciuksen, sydän paloi Taivasten valtakunnan asialle ja hän suuntasi matkansa kovapäisten friisiläisten luo. Sanotaan, että hänen vanha englanninkielensä oli niin lähellä friisiläisten vanhaa kieltä, että he ymmärsivät toisiaan.
Vaan siellä oli vallassa tuo friisiläisten "Lalli" - pelätty Rabdo - josta olemme aiemmin jo puhuneet. Kaarle Martel otteli tämän etevän - ja tiukasti pakanuudessa pysyvän - kuninkaan kanssa ja Winfridin oli lähdettävä sieltä takaisin kotimaahansa tyhjin käsin.
Seitsemän vuotta myöhemmin, 723, saamme kuulla, että Kaarle Martel on ottanut Winfridin suojelukseensa.
Näin - Euroopan mahtavimman sotilasjohtajan suojissa - Winfrid lähti saksien alueelle ja saapui 723 Fritzlariin nykyisen Hessenin pohjoiselle seudulle (syvälle keskelle nykyistä Saksaa), jossa Chatan kansa asui (nykyisten hesseniläisten esivanhempia. Fritzlarissa on nykyään n. 15.000 asukasta).
Täällä Winfrid kohtasi puun!
Fritzlarin tammi oli saksien pyhimpiä asioita - pyhä puu, jota kutsuttiin Donar tammeksi.
Chattit kutsuivat jumaluutta, jolle pyhä puu kuului siis nimellä Donar. (Siitä tulee myöhemmin saksaan Donner, ukkonen.) Sama germaanien jumaluus on tunnettu skandinaviassa nimellä Thor.
Pakanalliset suomalaiset palvoivat Ukko Ylijumalaa, jolle samaten Donarin ja Thorin tavoin omistettiin tuo majesteettinen sääilmiö, ukkonen, sen jyrinä ja salamat.
Tammi on ollut germaaneille arvokas ja pyhä puu ainakin jo roomalaisajoilta ja varmaan kauempaakin esihistoriasta.
Fritzlarin tammi oli monista tammista merkittävin.
Kun tämä engelsmanni saapuu frankkien kirveineen ja sanoo kaatavansa arvostetun Fritzlarin vanhan pyhän tammen, paikallinen väestö ei ota asiaa lainkaan rauhallisesti.
(Muistamme ehkä, kuinka myös pyhä Martti Amiensin seudulla kaatoi pyhän puun yli 400 vuotta aiemmin)
Totuuden nimessä on sanottava, että paikalliseen väestöön varmaan hiukka vaikutti se, että Winfrid asui tuol puolen jokkee Ederin toisella rannalla Büraburgin kukkulalla ja että siellä oli Kaarle Martellin lähettämä sotilastukikohta...
Tapahtumista tammen luona kertoo meille Winfridin aikalainen pyhä Willibald (700-787), josta tuli sitten Eichstättin piispa Baijeriin.
Saatamme olettaa, että tammen kaataminen oli suunniteltu ja ilmoitettu tapaus, koska siinä kohtaisivat kristittyjen Jumala ja saksien jumala.
Paikkakuntalaiset olivat varmoja, että Donar löisi salamallaan pyhän puun kaatajan siihen paikkaan.
Willibald kertoo, että Winfrid löi tammea kirveellään vain kerran, kun voimakas tuulenpuuska kaatoi tammen maahan.
Donar ei tehnyt mitään pyhää puutaan puolustaakseen, ja Fritzlarin pakanalliset asukkaat ottivat vastaan pyhän kasteen.
Winfrid teetti Donarin tammesta ja muista puista Fritzlarin ensimmäisen kirkon 724 ja omisti sen pyhälle Pietarille. Samana vuonna hän perusti kirkon luo benediktiinien luostarin.
Alkuperäisen puukirkon paikalle rakennettiin jo 732 kivikirkko ja paikalla on nyt Fritzlarin komea katedraali ja sen edessä pyhän Bonifatiuksen patsas.
saatamme ajatella että mitä se nyt meni kauniin tammen kaatamaan, joka oli alkuperäiskansalle vielä pyhäkin?
ja epäillä, että mahtoiko se tuuli sen kaataa?
mutta kyllä tuuli sen kaatoi ja tästä tapauksesta, Donarin tammen kaatamisesta 723 lasketaan kristillisen kirkon alku Saksan maassa.
meidän pitäisi kyllä suomalaisina ymmärtää, että ei Jeesus Kristus ole kansamme vihollinen - kun enkeli taivaankin tahdotaan kouluista suvivirren tavoin pois.
juuri evankeliumin ympärille Suomen kansa muodostui ja Turun tuomiokirkko on yhä sen symboli.
samoin Saksan kansa alkoi kiteytyä ja muodostua Fritzlarin kaadetun tammen paikalle nousseen kirkon ja luostarin ympärille!
menettivät Donner Wetterinsä vaan saivat Kristuksen.
autuas vaihtokauppa.
Büraburgin kukkulalla Ederin toisella rannalla Fritzlaria vastapäätä Winfrid perusti ensimmäisen saksalaisen hiippakuntansa.
Hänen oppilaansa nimeltä Lullus (710-786) perusti sitten vuonna 747 Maintzin hiippakunnan - sittemmin arkkihiippakunnan ja yhdisti siihen Fritzlarin. Lullus on Maintzin ensimmäinen arkkipiispa ja kirkon historiassa tärkeän Bad Hersfeldin luostarin ensimmäinen apotti.
(Maintzin arkkipiispa oli muuten erinomaisen tärkeä hahmo myös Lutherin aikana ja seutu oli anekaupan vahvoja keskuksia pankkiirien kanssa)
Voimme siis sanoa, että Jumalan Sanan siemen istutettiin vuonna 723 Hessenissä keskellä Saksaa kaadetun Donar tammen kannon viereen.
siitä kasvoi erinomaisen kaunis ja suuri keskus Kristuksen maailmanlaajaan valtakuntaan.
(Suomessa on jopa sellaisia kristittyjä joiden mielestä vain saksalainen kristillisyys on sitä oikeaa!)
ja tällainen on tämä Kristukseen kätketty aarre, jalokivi jota olemme etsineet;
Juuri Fritzlarissa pidettiin vuonna 919 ratkaisevan tärkeät valtiopäivät (Reichstag), jossa frankit ja saksit sopivat riidoistaan ja Henri I Haukkamies Heinrich I der Finkler (876–936) tuli Saksan kuninkaaksi.
Näin perustettiin pyhä saksalais-roomalainen imperium, kristillinen Euroopan suurvalta, joka säilyi voimassa aina Napoleon Bonaparten aikoihin asti 1800-luvun alkuun!
Tässä valtakunnassa espanjalainen kuningas Kaarle V piti valtaa, kun Martti Wittenbergin linnankirkon oveen 95 teesiään naulasi lokakuun 31. 1517.
Winfrid matkusti 732 Roomaan jossa paavi Gregorius III (paavina 731-741) teki hänestä virallisesti Saksan arkkipiispan.
Pyhä Bonifatius kulki nyt maata pitkin poikin kastaen tuhansia saksalaisia Kristuksen uskoon ja perustaen kirkkoja ja luostareita.
Suojana ja suosittelijana hänellä oli itsepäisten sakemannien parissa sekä frankkien uljas Kaarle Martel että Rooman paavi;
Vuonna 738 hänestä tuli virallisesti paavin nuncio Saksan kansan pariin.
Kaarle Martel puolestaan loi neljä hiippakuntaa, Salzburg, Regensburg, Freising ja Passau, joiden hallitsijaksi arkkipiispa Bonifacius tuli.
pyhä Bonifacius perusti itse Würzburgin ja Erfurtin hiippakunnat.
Voimme hyvin kuvitella, miten frankkien vahva mies - Kaarle Martel - sekä suojasi, että tarkkaili huolellisesti lempi-piispansa toimia idässä.
Sillä - ja niin myös kävi - Kristuksen valtakunnan saapuessa nousee kansallinen valtio ja kirkko ja kulttuuri ja uudenlainen yhteenkuuluvuuden tunne.
Näin politiikka, sotilaalliset operaatiot, armeijan läsnäolo ja toisaalta hengellinen työ pakanuuden yössä asuvien parissa kulkevat käsi kädessä.
Siitä ei ole sitten pitkä matka miekkalähetykseen, jota Kaarlen pojanpoika Kaarle Suuri, Charlemagne, innokkaasti kannatti.
Saatamme myös nykyajan sivistyineinä nyrpistää nenäämme sille, että englantilainen Winfrid vei evankeliumia juutalaisesta Jeesuksesta alkuperäiskansojen pariin...
siis kieltää lähetystyön oikeutuksen kokonaan.
tähän liittyy usein täysin naivi näkemys pakanuudesta, jonkinlaisen luonnonlapsen olotilasta, jossa on niin mukava kellistellä keijuja ja menninkäisten kanssa painia ja syödä hinajaa lähteen äärellä ja laulaa Niebelungin lauluja.
vaan kun oikea Saksan pakanuus nostettiin taas valtaan Hitlerin Kolmannessa Valtakunnassa - se ei ollut tuommoista naivia luonnonlapsen ihannointia, vaan syvyyden henkien kamppailua Euroopan sielusta.
moni suomalainenkin natsien mukaan haksahti -- arjlaiasta "saksalaista uskontoa" ja uuden ajan pakanuutta ihailemaan.
pyhä Bonifatius taisteli perkeleiden kanssa ja voitti.
Vaan friisiläiset olivat yhä sydämessään ja jo vanhaksi käynyt arkkipiispa tahtoi heidät johtaa Kristuksen luo.
Vuonna 754 hän on rakastamiensa friisien parissa kastamassa ja opettamassa ja kutsuu kokoon kokouksen Dokkumin kaupunkiin (lähellä Groningeniä).
Vaan siellä hän saa marttyyrin kruunun.
Paikalle tuleekin pakanoita, ja Jeesuksen tavoin pyhä Bonifatius kieltää seuralaisiaan tarttumasta miekkoihinsa. Viimeiset sanansa ovat "lakatkaa taistelemasta, laskekaa aseenne. Sillä Kirjoitukset neuvovat että emme kosta pahaa pahalla vaan voitamme pahan hyvällä".
Seuralaiset laskevat aseensa ja sekä Bonifatius että heidät surmataan.
Ryöstäjät juopuvat kirkkoviinistä ja alkavat ahneina sitten tappaa toisiaan saaliinjaossa. Vaan kun voittajat sitten lopulta arkun avasivat, siellä olikin vanhoja kirjoja eikä mitään kultaa!
Raivoissaan he yrittivät kirjat tuhota. Tämä kertomus on tosi, sillä ainakin yksi näistä miekalla tai tikarilla haavoitetuista kirjoista on löydetty ja on nyt suurena aarteena pidetty Ragyndrudis Codex.
Marttyyripiispan ruumis vietiin ensin Utrechtiin mutta sieltä se kuljetettiin Fuldaan. Pyhä Bonifatius oli itse ollut mukana perustamassa Fuldan luostaria ja kirkkoa.
Pyhä Bonifatius haudattiin Fuldan Ratgar katedraaliin, joka oli aikanaan suurin Alppien pohjoispuolella oleva kirkkorakennus. Sen tilalle tehtiin Saksan barokkiajan kuuluisin kirkko, Fuldan kadetraali, jossa hänen maalliset jäännöksensä lepäävät nyt odottaen ylösnousemuksen aamua.
.............
Näin olemme saaneet seurata pikakatsauksena Taivasten valtakunnan saapumista itsepäisten sakemannien maailmaan.
nähneet vilahduksen pakanuuden todellisesta hengestä, joka on syvyydestä.
ja samalla saaneet rautaisannoksen Euroopan ja Saksan historiaa, Martti Lutherin taustaa ja myös friisiläisten - Belgian ja Hollannin seudun lähetystä.
kaikki tämä Kristuksen nimessä.
nämä ovat Häneen kätkettyjä aarteita, joita pitää etsiä, kaivaa historiasta, maasta, muistoista, vanhoista valokuvista ... ja iloita, kun saamme taas uutta oppia ja löytää!
(no... toki tiedän esikoisten kulttuurivihamielisyyden... jospa joku älyäisi, että Kristus on avain Euroopan menneisyyteen ja nykypäivään!)
Tahdon teidän tietävän, kuinka kovaa taistelua käyn teidän tähtenne ja laodikealaisten ja kaikkien muiden tähden, jotka eivät ole koskaan nähneet minua kasvoista kasvoihin.
Toivon, että he rakkauden yhteen liittäminä saisivat rohkeutta ja saavuttaisivat rikkaimman ja syvimmän tiedon: tulisivat tuntemaan Jumalan salaisuuden, Kristuksen, jossa kaikki viisauden ja tiedon aarteet ovat kätkettyinä.
Kol 2:1-3 KR 1992
tiistai 9. marraskuuta 2010
ad hominem
logiikassa on virhepäätlemä, jonka nimi latinaksi on argumentum ad hominem
se tarkoittaa vetoamista ihmiseen, argumenttina on se, kuka sanoo jotain, eikä itse asia.
tätä pidetään virhepäätelmänä
yliopistollisessa maailmassa etsitään rehellisesti totuutta ja koetetaan välttää tällaisia virhepäätlemiä. ei se aina onnistu!
"akateeminen vapaus" on ehkä univuva, kun non niin montaa tahoa, jolle pitää muistaa kumartaa, jos haluaa menestyä.
mutta ihanteena se on tavoitelemisen aroinen, vapaa arvosteleva suhtautuminen kaikkeen ja yritys perustella väitteitä ja todistaa jonkun ajatus joko todeksi tai virheelliseksi.
tieteessä on erityisesti edistytty silloin, kun on kokeellisesti testattu väittämien todenperäisyyttä ja tehty tarkkoja havaintoja todellisuudesta.
historiassa on tärkeää lähdetutkimus jossa arvioidaan eri lähteiden luotettavuutta ja keskinäistä ristiriitaisuutta tai samankaltaisuutta
osaltani olen koettanut pitää nettiruukum Raamattupiirissä vapaan ajattelun lippua jossa kaikkea ja kaikkia voidaan kriittisesti arvioida ja väittää vastaan
olen kuuluttanut myös arvostelua omia kirjoituksiani kohtaan, vaikka en aina ollenkaan tykkää, että niitä arvostellaan.
olemme pohtineet kriittisesti Athanasiuksen ja Nikean uskontunnustuta ja eräs kirjoittaja on erityisen ahkear pyhän Augustinuksen opetuksen, arvostelija, Paavalin kirjeitä on pohdittu ja suhtautumistaan naisiin ja homoseksuaalisuuteen, Jeesuksen opetusta ja evankeliumeja on ollut keskustelussa esillä.
vapaa ajattelu ei tarkoita tuota Vapaa-ajattelijat r.y. uskonsuuntaa
vaan nimenomaan vapautta olla jotain mieltä, arvioida mitä muut sanovat, pitää se mikä hyvä on.
kriittisen ajattelun rinnalla kulkee skeptisyys. nämä eivät ole sama asia.
skeptisismi on mielestäni hengen syöpää, ihminen ei pysty uskomaan oikein mihinkään vaan jatkuvasti nakertaa Porgyn ja Bessin "it aint necessarily so"
agnostikko on sellainen, jonka mielestä totuutta ei voida tietää ja joka suhtautuu kaikkeen sitten suhteellisesti.
Pontius Pilatus on pelottava agnostikon tai skeptikon malli - maailmanhistorian suurimman oikeusmurhan tekijä hänestä tuli, vaikka luuli olevansa fiksu ja filmaattinen kun pesi kätensä totuudetsta.
akateemisen ja kaiken muunkin HAvukka-ahon vapaan ajattelun ja arvostelun vastakohta on auktoriteetti usko.
no eikös uskonnossa nimenomaan uskota?
jees.
uskovat ovat olemuksensa mukaan usein helposti uskovia ja helposti narutettavia myös.
kristityt edustavat kirjauskontoa, jossa etenkin luterilaiset korostavat Raamatun auktoriteettia.
on Jumalan ilmoitus, joka on kaiken totuuden lähde ja puntari.
kristityt myös muodostavat uskontunnustuksia, jojiden totuus on muun yläpuolella.
tunnustamme jotain uskoa ja asetumme sen auktoriteetin alle enempää kyselemättä.
uskonnon auktoriteetti on silloin pyhä Kirja tai yhteinen uskontunustus
vapaan arvostelun vaskakohtia nuo eivät ole, ja kysymys raamatun auktoriteetista tai uskontunnustuksen sitovuudesta ovat tyypillisä kristityille.
joku korostaa enempi kirkolliskokouksia ja traditiota, joku enempi Raamattua
joku koerostaa enempi seurakuntaa, kirkkoa, Kristuksen ruumista, joku enempi yksilön henkilökohtaista uskoa
ei usko sinänsä ole ristiriidassa kriittisen ajattelun kanssa, ja jo alkukirkon ajoista asti asioita on arvioitu, eritelty, pohdittu, niistä on riidelty ja sovittu tai muodostettu eri tavoin uskovia ryhmiä.
skeptisismi on lähes sairaalloista kaiken epäilemistä, epäuskoa, joka on uskon vastakohta.
se ei ole sama kuin kriittisyys ja asiallisuus, totuuden etsintä
auktoritettiin uskova ampuu yleensä järeästi - tässä on Totuus, ota tai jätä ja jos jätät niin olet harhassa.
sarjatulta, jossa totuuksia ammutaan ja selitetään miten asia on ja miten se on käsitettävä.
tällaista on ja täytyykin olla, auktoriteettiin uskomista.
se helposti tukahduttaa vapaan keskustelun myös yliopistoissa, joissa apurahat ja koulukuntien riidat ovat arkipäivää siinä missä totuuden etsiminenkin.
...
argumentum ad hominem ei ole auktoritetti uskon hieno termi vaan se tarkoittaa vetoamista ihmiseen.
koska Laestadius sanoi näin, asia on näin
koska Luther sanoi näin, asia on nän
koska Odde Mind sanoi näin, siitä ei tarvitse enempää keskustella
koska mikkoL sanoi näin, se on perkeleestä
...
perusteluna ei ole itse asia, sen todisteet, väitteet puolesta tai vastaan, vaan kuka sanoi? hän?
onko meikäläisiä vai lumiukko?
kenen lippua hän kantaa?
silloin unohtuu se, että Luther saattaa sanoa jostain asiasta tota ja iskeä kirveensä kiveen jossain toisessa kohdassa
tai että LAestadius saattoi monessakin asiassa olla oikeassa
tai että Lapin vanhimpia kannattaa kuunnella silloin, kun opetuksensa on Raamatun auktoriteetin mukaista
jne.
koetelkaa kaikki, pitäkää se mikä hyvä on
rakkaus totuuteen edellyttää vaivannäköä, tutkimista, oppimista, kuuntelemista, väittelemistä, ja siihen sisältyy kaikki tuo - eppäusko, epäilys, erehtyminen, harhaoppisuus, väärinkäsitys, kielelliset ongelmat...
se on kaikki mukana siellä, missä tahdotaan totuutta
meillä kristityillä on erityisen hieno asia tämä, että totuus ei lopulta ole jokin asia - vaan henkilö
"Minä olen Totuus"
kun uskova sanoo filosofille (kr viisauden ystävä) että Kristuksessa ovat kaikki tiedon aarteet kätkettyinä
tämä saattaa kohauttaa olkapäitään ja todeta kuivasti "enpä ole kristityissä nähnyt erityisempää totuuden rakkautta, pikemmin obskurantismia, vanhoihin käsityksiin pitäytymistä, veristä tieteellisen tutkimuksen vastustamista kuten Galileo Galilein ja Charles Darwinin kohdalla, auktoriteettiuskoa, fanaattisuutta"
eikä hän ihan kaikessa väärässä ole!
uskonnollisuuteen kuuluu melkoinen annos uskomista, uskomuksia, auktoriteetteja, joita ei tieteellisesti voida niin vain todentaa eikä kokeellisesti testata.
onko Jumala olemassa vai ei?
uskon asia, vaikka todisteita on koetettu kasata.
etenkin ihmeet ovat kohtauspaikkana
2kävelikö Jeesus kesällä järven pinnalla"
mutta isommatkin asiat
"onko maailma kehittynyt sattuman ohjaamana" eli pelaako Jumala arpapeliä
teologi vastaa filosofille - mutta eihän meidän viisautemme ole tästä maailmasta, vaan jotain, jota Jumala on ilmoittanut ihmiselle.
filosofi silloin kysyy "ja mitä tekemistä sinulla on täällä yliopistossa, puhtaan tieteen temppelissä, jossa ei yliluonnollisiin ilmoituksiin nojata vaan tehdään tiedettä tieteen keinoin"
ja teologilla menee pisi sukkaan ja hän sanoo "no, minä tutkin täällä tieteen temppelissä sitä, mitä tiede voi tutkia ja jätän muun tuonne ulos"
eli hänestä tulee uskontotieteilijä
esikoislestadiolainen puolestaan näyttää filosofille ovea ja sanoo, meillä ei ole tapana teidän kanssanne keskustella
siitä samasta ovesta saavat kävellä pihalle sitten monet muutkin kriittisten tieteiden tutkijat, luonnontieteilijöt ja myös pyhän Raamatun tieteelliset tutkijat.
hej hej!
terve menoa
emme tarvitse teitä ja te vain kylvätte epäuskoa
meillä on usko, on auktoriteetit ja on Pyhä Henki, joka johtaa kaikkeen totuuteen
niin että elämme Kristuksen opin mukaan ja pysymme tällä kalliolla, jota ajan aallot eivät horjuta
täydellinen kriittisen, arvostelevan ajattelun torjunta siis!
ei toki arjessa, pitäähän meidän Jumalan antamaa järkeä käyttää kun työtä teemme, opetamme, korjaamme autoa tai viritämme sellutehtaan teloja.
mutta uskonasioissa. järki seis ja ulos, uskon valo palakoon!
uskoaan epäilevä on usein ahdistunut ihminen
sillä niin paljon on kiinni siitä uskosta ja uskonyhteisön käsityksistä
veltto-virtanen mieluummin välttää moista tilannetta ja kun ei enempää ajattele eikä järkeään vaivaa näissä uskonasioissa niin välttyy epäilyltä
mutta epäily on terveellistä eikä välttämättä sama kuin epäusko
jos ei voi epäillä, ei oikeastaan voi uskoa, vaan on vain totuus - joka tiedetään vuoren varmasti
tätä jotkut pitävät todellisena uskona
mutta se "tietäminen" on usein koettelematonta uskoa, joka ei kestä todellisuutta
no jos vetoaminen ihmisten auktoriteettiin - ad hominem - ja rakentaminen Raamatun auktoriteettiin ja nojaaminen uskontunnustuksiin - jos kaikki tuo saattaa joutua kyseenalaiseksi
niin onko mitään varmaa sitten täällä maan päällä?
no juu
sitähän tässä yritetään selittää
Kristuksessa ovat kaikki tiedon aarteet kätkettyinä
mitä se tarkoittaa?
että on yksi, joka ei petä, kun oma uskomme horjuu ja on maailman tiedon kylmissä tuulissa ja uskovien riitojen kouristuksissa
Jeesus Kristus
iske känny Galilean miehen kouraan ja kävele järvelle
(siis sulan veden aikaan, talvella se onnistuu kaikilta)
mitä tämä tarkoittaa käytännössä?
sitä juuri
"Herra, minun uskoni horjuu, auta epäuskoani"
"Herra, en ymmärrä tätä opintojeni mutkaa, kun matemaattinen logiikka ei ole vahva puoleni. voisitko lähettää jonkun matematiikkaa osaavan enkelin avukseni, että selviän tästä ja opin..."
"Herra, nämä tietoverkot ovat minulle vähän ylivoimaisia mutta tämä ongelma pitäisi ratkaista. Ymmärrätkö jotain tietokoneista?"
heh... Hän jonka kautta ihmisen aivot on tehty... kyllä Hän jotain matikastakin osaa neuvoa
vaan ei anna oikoteitä, ei tee meistä yli-ihmisiä
hikeä, verta ja kyyneleitä on tarjolla sille, joka Ollin opintielle lähtee
ja uskon syvenemistä ja vahvistumista siihen, että Jeesus todellakin elää ja hallitsee ja on kanssamme ihan joka päivä lupauksensa mukaan.
ja katso
näin syntyy erilaisia kristittyjä
yksi sanoo "minun uskoni ei kestä eikä ymmärrykseni riitä, mutta Jeesus Kristus on kanssani ja Pyhä Henki opettaa. Vie aikansa mutta kyllä tässä joskus vielä ..."
toinen sanoo "tuoko on uskoa, ehei! minulla on vuoren varma usko ja lujat perusteet ja näin on ennenkin uskottu ja näin asiat ovat"
tämä ensimmäinen saattaa istua filosofin kanssa samassa kahvipöydässä ja kuunnella kiinnostuneena, miten materialisti selittää elämän kehitystä.
tämä toinen tyrmää kaiken tuollaisen ja pysyttelee samalla tavoin ajattelevien turvallisessa seurassa. hän ehkä pelkää, että Kristus ei ole tarpeeksi viisas auttamaan kohtaamaan ihmisiä tuolla kylmässä maailmassa.
Sillä minä soisin teidän tietävän, kuinka suuri kilvoitus minulla on teistä ja niistä, jotka Laodikeassa ovat, ja kaikista niistä, jotka ei minun kasvojani lihassa nähneet:Että heidän sydämensä saisivat lohdutuksen ja liitetyksi tulisivat rakkaudessa kaikkeen rikkauteen, täydellisessä ymmärryksessä Jumalan ja Isän ja Kristuksen salaisuuden tuntemiseen,
Jossa kaikki viisauden ja taidon tavarat kätketyt ovat.
Kol 2:1-3
Tahdon teidän tietävän, kuinka kovaa taistelua käyn teidän tähtenne ja laodikealaisten ja kaikkien muiden tähden, jotka eivät ole koskaan nähneet minua kasvoista kasvoihin.
Toivon, että he rakkauden yhteen liittäminä saisivat rohkeutta ja saavuttaisivat rikkaimman ja syvimmän tiedon: tulisivat tuntemaan Jumalan salaisuuden, Kristuksen, jossa kaikki viisauden ja tiedon aarteet ovat kätkettyinä.
Kol 2:1-3 KR 1992
Toivon, että he
rakkauden yhteen liittäminä
saisivat rohkeutta
......................
miksi rohkeutta?
monestakin syystä!
......................
ja saavuttaisivat rikkaimman ja syvimmän tiedon:
..................
rikkaimman ja syvimmän tiedon!
..............................
tulisivat tuntemaan Jumalan salaisuuden,
Kristuksen,
jossa kaikki viisauden ja tiedon aarteet ovat kätkettyinä.
jos vastaat apostoli Paavalille
no veikkoseni, minä jo tunnen Kristuksen, joka ei ole mikään salaisuus kun asian oikein käsittää
ja minulla on jo kaikki tarvittava tieto ja viisaus tästä Kristuksesta ja kristillisyydestä
valmis tapaus taivaaseen!
...
niin et ole tainnut olla apostoli Paavalin vaivalloisessa koulussa, josta hän Kolossalaiskirjeen toisen luvun ensimmäisessä jakeessa puhuu
eli luulet vain...
et oikeasti tunne Kristusta olleskaan!
miten niin?
no kun apostoli Paavali - joka tunsi Jeesuksen melko hyvin - ei kirjoita tässä
"Kristuksessa, joka antaa meille kaikki viisauden ja tiedon aarteet lahjaksi"
vaan hän kirjoittaa että nämä aarteet ovat Hänessä kätkettyinä!
siis kaikki etsimään näitä viisauden ja tiedon aarteita!
ne eivät lopu kesken
älä jää yrmeänä tästä kisasta sivuun,
kaikki viisauden ja tiedon aarteet kuuluvat mukaan siihen Taivaan laivan matkalipun hintaan, joka edestäsi on jo maksettu Golgatalla
eikä mitään jäänyt puuttumaan
se tarkoittaa vetoamista ihmiseen, argumenttina on se, kuka sanoo jotain, eikä itse asia.
tätä pidetään virhepäätelmänä
yliopistollisessa maailmassa etsitään rehellisesti totuutta ja koetetaan välttää tällaisia virhepäätlemiä. ei se aina onnistu!
"akateeminen vapaus" on ehkä univuva, kun non niin montaa tahoa, jolle pitää muistaa kumartaa, jos haluaa menestyä.
mutta ihanteena se on tavoitelemisen aroinen, vapaa arvosteleva suhtautuminen kaikkeen ja yritys perustella väitteitä ja todistaa jonkun ajatus joko todeksi tai virheelliseksi.
tieteessä on erityisesti edistytty silloin, kun on kokeellisesti testattu väittämien todenperäisyyttä ja tehty tarkkoja havaintoja todellisuudesta.
historiassa on tärkeää lähdetutkimus jossa arvioidaan eri lähteiden luotettavuutta ja keskinäistä ristiriitaisuutta tai samankaltaisuutta
osaltani olen koettanut pitää nettiruukum Raamattupiirissä vapaan ajattelun lippua jossa kaikkea ja kaikkia voidaan kriittisesti arvioida ja väittää vastaan
olen kuuluttanut myös arvostelua omia kirjoituksiani kohtaan, vaikka en aina ollenkaan tykkää, että niitä arvostellaan.
olemme pohtineet kriittisesti Athanasiuksen ja Nikean uskontunnustuta ja eräs kirjoittaja on erityisen ahkear pyhän Augustinuksen opetuksen, arvostelija, Paavalin kirjeitä on pohdittu ja suhtautumistaan naisiin ja homoseksuaalisuuteen, Jeesuksen opetusta ja evankeliumeja on ollut keskustelussa esillä.
vapaa ajattelu ei tarkoita tuota Vapaa-ajattelijat r.y. uskonsuuntaa
vaan nimenomaan vapautta olla jotain mieltä, arvioida mitä muut sanovat, pitää se mikä hyvä on.
kriittisen ajattelun rinnalla kulkee skeptisyys. nämä eivät ole sama asia.
skeptisismi on mielestäni hengen syöpää, ihminen ei pysty uskomaan oikein mihinkään vaan jatkuvasti nakertaa Porgyn ja Bessin "it aint necessarily so"
agnostikko on sellainen, jonka mielestä totuutta ei voida tietää ja joka suhtautuu kaikkeen sitten suhteellisesti.
Pontius Pilatus on pelottava agnostikon tai skeptikon malli - maailmanhistorian suurimman oikeusmurhan tekijä hänestä tuli, vaikka luuli olevansa fiksu ja filmaattinen kun pesi kätensä totuudetsta.
akateemisen ja kaiken muunkin HAvukka-ahon vapaan ajattelun ja arvostelun vastakohta on auktoriteetti usko.
no eikös uskonnossa nimenomaan uskota?
jees.
uskovat ovat olemuksensa mukaan usein helposti uskovia ja helposti narutettavia myös.
kristityt edustavat kirjauskontoa, jossa etenkin luterilaiset korostavat Raamatun auktoriteettia.
on Jumalan ilmoitus, joka on kaiken totuuden lähde ja puntari.
kristityt myös muodostavat uskontunnustuksia, jojiden totuus on muun yläpuolella.
tunnustamme jotain uskoa ja asetumme sen auktoriteetin alle enempää kyselemättä.
uskonnon auktoriteetti on silloin pyhä Kirja tai yhteinen uskontunustus
vapaan arvostelun vaskakohtia nuo eivät ole, ja kysymys raamatun auktoriteetista tai uskontunnustuksen sitovuudesta ovat tyypillisä kristityille.
joku korostaa enempi kirkolliskokouksia ja traditiota, joku enempi Raamattua
joku koerostaa enempi seurakuntaa, kirkkoa, Kristuksen ruumista, joku enempi yksilön henkilökohtaista uskoa
ei usko sinänsä ole ristiriidassa kriittisen ajattelun kanssa, ja jo alkukirkon ajoista asti asioita on arvioitu, eritelty, pohdittu, niistä on riidelty ja sovittu tai muodostettu eri tavoin uskovia ryhmiä.
skeptisismi on lähes sairaalloista kaiken epäilemistä, epäuskoa, joka on uskon vastakohta.
se ei ole sama kuin kriittisyys ja asiallisuus, totuuden etsintä
auktoritettiin uskova ampuu yleensä järeästi - tässä on Totuus, ota tai jätä ja jos jätät niin olet harhassa.
sarjatulta, jossa totuuksia ammutaan ja selitetään miten asia on ja miten se on käsitettävä.
tällaista on ja täytyykin olla, auktoriteettiin uskomista.
se helposti tukahduttaa vapaan keskustelun myös yliopistoissa, joissa apurahat ja koulukuntien riidat ovat arkipäivää siinä missä totuuden etsiminenkin.
...
argumentum ad hominem ei ole auktoritetti uskon hieno termi vaan se tarkoittaa vetoamista ihmiseen.
koska Laestadius sanoi näin, asia on näin
koska Luther sanoi näin, asia on nän
koska Odde Mind sanoi näin, siitä ei tarvitse enempää keskustella
koska mikkoL sanoi näin, se on perkeleestä
...
perusteluna ei ole itse asia, sen todisteet, väitteet puolesta tai vastaan, vaan kuka sanoi? hän?
onko meikäläisiä vai lumiukko?
kenen lippua hän kantaa?
silloin unohtuu se, että Luther saattaa sanoa jostain asiasta tota ja iskeä kirveensä kiveen jossain toisessa kohdassa
tai että LAestadius saattoi monessakin asiassa olla oikeassa
tai että Lapin vanhimpia kannattaa kuunnella silloin, kun opetuksensa on Raamatun auktoriteetin mukaista
jne.
koetelkaa kaikki, pitäkää se mikä hyvä on
rakkaus totuuteen edellyttää vaivannäköä, tutkimista, oppimista, kuuntelemista, väittelemistä, ja siihen sisältyy kaikki tuo - eppäusko, epäilys, erehtyminen, harhaoppisuus, väärinkäsitys, kielelliset ongelmat...
se on kaikki mukana siellä, missä tahdotaan totuutta
meillä kristityillä on erityisen hieno asia tämä, että totuus ei lopulta ole jokin asia - vaan henkilö
"Minä olen Totuus"
kun uskova sanoo filosofille (kr viisauden ystävä) että Kristuksessa ovat kaikki tiedon aarteet kätkettyinä
tämä saattaa kohauttaa olkapäitään ja todeta kuivasti "enpä ole kristityissä nähnyt erityisempää totuuden rakkautta, pikemmin obskurantismia, vanhoihin käsityksiin pitäytymistä, veristä tieteellisen tutkimuksen vastustamista kuten Galileo Galilein ja Charles Darwinin kohdalla, auktoriteettiuskoa, fanaattisuutta"
eikä hän ihan kaikessa väärässä ole!
uskonnollisuuteen kuuluu melkoinen annos uskomista, uskomuksia, auktoriteetteja, joita ei tieteellisesti voida niin vain todentaa eikä kokeellisesti testata.
onko Jumala olemassa vai ei?
uskon asia, vaikka todisteita on koetettu kasata.
etenkin ihmeet ovat kohtauspaikkana
2kävelikö Jeesus kesällä järven pinnalla"
mutta isommatkin asiat
"onko maailma kehittynyt sattuman ohjaamana" eli pelaako Jumala arpapeliä
teologi vastaa filosofille - mutta eihän meidän viisautemme ole tästä maailmasta, vaan jotain, jota Jumala on ilmoittanut ihmiselle.
filosofi silloin kysyy "ja mitä tekemistä sinulla on täällä yliopistossa, puhtaan tieteen temppelissä, jossa ei yliluonnollisiin ilmoituksiin nojata vaan tehdään tiedettä tieteen keinoin"
ja teologilla menee pisi sukkaan ja hän sanoo "no, minä tutkin täällä tieteen temppelissä sitä, mitä tiede voi tutkia ja jätän muun tuonne ulos"
eli hänestä tulee uskontotieteilijä
esikoislestadiolainen puolestaan näyttää filosofille ovea ja sanoo, meillä ei ole tapana teidän kanssanne keskustella
siitä samasta ovesta saavat kävellä pihalle sitten monet muutkin kriittisten tieteiden tutkijat, luonnontieteilijöt ja myös pyhän Raamatun tieteelliset tutkijat.
hej hej!
terve menoa
emme tarvitse teitä ja te vain kylvätte epäuskoa
meillä on usko, on auktoriteetit ja on Pyhä Henki, joka johtaa kaikkeen totuuteen
niin että elämme Kristuksen opin mukaan ja pysymme tällä kalliolla, jota ajan aallot eivät horjuta
täydellinen kriittisen, arvostelevan ajattelun torjunta siis!
ei toki arjessa, pitäähän meidän Jumalan antamaa järkeä käyttää kun työtä teemme, opetamme, korjaamme autoa tai viritämme sellutehtaan teloja.
mutta uskonasioissa. järki seis ja ulos, uskon valo palakoon!
uskoaan epäilevä on usein ahdistunut ihminen
sillä niin paljon on kiinni siitä uskosta ja uskonyhteisön käsityksistä
veltto-virtanen mieluummin välttää moista tilannetta ja kun ei enempää ajattele eikä järkeään vaivaa näissä uskonasioissa niin välttyy epäilyltä
mutta epäily on terveellistä eikä välttämättä sama kuin epäusko
jos ei voi epäillä, ei oikeastaan voi uskoa, vaan on vain totuus - joka tiedetään vuoren varmasti
tätä jotkut pitävät todellisena uskona
mutta se "tietäminen" on usein koettelematonta uskoa, joka ei kestä todellisuutta
no jos vetoaminen ihmisten auktoriteettiin - ad hominem - ja rakentaminen Raamatun auktoriteettiin ja nojaaminen uskontunnustuksiin - jos kaikki tuo saattaa joutua kyseenalaiseksi
niin onko mitään varmaa sitten täällä maan päällä?
no juu
sitähän tässä yritetään selittää
Kristuksessa ovat kaikki tiedon aarteet kätkettyinä
mitä se tarkoittaa?
että on yksi, joka ei petä, kun oma uskomme horjuu ja on maailman tiedon kylmissä tuulissa ja uskovien riitojen kouristuksissa
Jeesus Kristus
iske känny Galilean miehen kouraan ja kävele järvelle
(siis sulan veden aikaan, talvella se onnistuu kaikilta)
mitä tämä tarkoittaa käytännössä?
sitä juuri
"Herra, minun uskoni horjuu, auta epäuskoani"
"Herra, en ymmärrä tätä opintojeni mutkaa, kun matemaattinen logiikka ei ole vahva puoleni. voisitko lähettää jonkun matematiikkaa osaavan enkelin avukseni, että selviän tästä ja opin..."
"Herra, nämä tietoverkot ovat minulle vähän ylivoimaisia mutta tämä ongelma pitäisi ratkaista. Ymmärrätkö jotain tietokoneista?"
heh... Hän jonka kautta ihmisen aivot on tehty... kyllä Hän jotain matikastakin osaa neuvoa
vaan ei anna oikoteitä, ei tee meistä yli-ihmisiä
hikeä, verta ja kyyneleitä on tarjolla sille, joka Ollin opintielle lähtee
ja uskon syvenemistä ja vahvistumista siihen, että Jeesus todellakin elää ja hallitsee ja on kanssamme ihan joka päivä lupauksensa mukaan.
ja katso
näin syntyy erilaisia kristittyjä
yksi sanoo "minun uskoni ei kestä eikä ymmärrykseni riitä, mutta Jeesus Kristus on kanssani ja Pyhä Henki opettaa. Vie aikansa mutta kyllä tässä joskus vielä ..."
toinen sanoo "tuoko on uskoa, ehei! minulla on vuoren varma usko ja lujat perusteet ja näin on ennenkin uskottu ja näin asiat ovat"
tämä ensimmäinen saattaa istua filosofin kanssa samassa kahvipöydässä ja kuunnella kiinnostuneena, miten materialisti selittää elämän kehitystä.
tämä toinen tyrmää kaiken tuollaisen ja pysyttelee samalla tavoin ajattelevien turvallisessa seurassa. hän ehkä pelkää, että Kristus ei ole tarpeeksi viisas auttamaan kohtaamaan ihmisiä tuolla kylmässä maailmassa.
Sillä minä soisin teidän tietävän, kuinka suuri kilvoitus minulla on teistä ja niistä, jotka Laodikeassa ovat, ja kaikista niistä, jotka ei minun kasvojani lihassa nähneet:Että heidän sydämensä saisivat lohdutuksen ja liitetyksi tulisivat rakkaudessa kaikkeen rikkauteen, täydellisessä ymmärryksessä Jumalan ja Isän ja Kristuksen salaisuuden tuntemiseen,
Jossa kaikki viisauden ja taidon tavarat kätketyt ovat.
Kol 2:1-3
Tahdon teidän tietävän, kuinka kovaa taistelua käyn teidän tähtenne ja laodikealaisten ja kaikkien muiden tähden, jotka eivät ole koskaan nähneet minua kasvoista kasvoihin.
Toivon, että he rakkauden yhteen liittäminä saisivat rohkeutta ja saavuttaisivat rikkaimman ja syvimmän tiedon: tulisivat tuntemaan Jumalan salaisuuden, Kristuksen, jossa kaikki viisauden ja tiedon aarteet ovat kätkettyinä.
Kol 2:1-3 KR 1992
Toivon, että he
rakkauden yhteen liittäminä
saisivat rohkeutta
......................
miksi rohkeutta?
monestakin syystä!
......................
ja saavuttaisivat rikkaimman ja syvimmän tiedon:
..................
rikkaimman ja syvimmän tiedon!
..............................
tulisivat tuntemaan Jumalan salaisuuden,
Kristuksen,
jossa kaikki viisauden ja tiedon aarteet ovat kätkettyinä.
jos vastaat apostoli Paavalille
no veikkoseni, minä jo tunnen Kristuksen, joka ei ole mikään salaisuus kun asian oikein käsittää
ja minulla on jo kaikki tarvittava tieto ja viisaus tästä Kristuksesta ja kristillisyydestä
valmis tapaus taivaaseen!
...
niin et ole tainnut olla apostoli Paavalin vaivalloisessa koulussa, josta hän Kolossalaiskirjeen toisen luvun ensimmäisessä jakeessa puhuu
eli luulet vain...
et oikeasti tunne Kristusta olleskaan!
miten niin?
no kun apostoli Paavali - joka tunsi Jeesuksen melko hyvin - ei kirjoita tässä
"Kristuksessa, joka antaa meille kaikki viisauden ja tiedon aarteet lahjaksi"
vaan hän kirjoittaa että nämä aarteet ovat Hänessä kätkettyinä!
siis kaikki etsimään näitä viisauden ja tiedon aarteita!
ne eivät lopu kesken
älä jää yrmeänä tästä kisasta sivuun,
kaikki viisauden ja tiedon aarteet kuuluvat mukaan siihen Taivaan laivan matkalipun hintaan, joka edestäsi on jo maksettu Golgatalla
eikä mitään jäänyt puuttumaan
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)


