Vikström painaa luennossaan piispalliseen tapaan villaisella Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kuolemanhaavan.
- Roomalais-katolisilla on paavi Roomassa, kirkon traditio ja Raamattu käsi kädessä, molemmat selkeästi sovellettuna aikamme ongelmiin. Yli miljardi ihmistä.
- Ortodokseilla on patriarkka Konstantinopolissa, kirkon traditio ja Raamattu käsi kädessä, muuttumattoman oikeaoppisesti sovellettuna kaikkien aikojen ongelmiin. Yli 600 miljoonaa ihmistä.
- Protestinsa vaimentaneilla luterilaisilla on kirkkoisä Martti Lutherin opetuksen mukaan uskon ja elämän korkeimpana auktoriteettina pyhä Raamattu. Runsaat 60 miljoonaa ihmistä.
Kirkoillamme ei todellisuudessa ole tänään mitään hengellistä auktoriteettia ja niitä uhkaa sen vuoksi haihtuminen savuna ilmaan, sortuminen elon tiellä muutaman vuosikymmenen kuluessa, kun paavi ja patriarkka senkun porskuttavat ja Pyhän Hengen voimaa korostavat opittomat liikkeet vellovat kautta maailman.
Tieteellinen eksegetiikka ei ole ongelman ydin
Kuten piispa Vikström luennossaan oikein totesi, Suomen evankelis-luterilaisen kirkon ongelma ei ole se, että papistoa koulutetaan Helsingin, Åbo Akademin ja itä-Suomen teologisissa tiedekunnissa. Kaikissa näissä on ollut ja on työssä opettajia, jotka eivät usko Jumalaan. Mahdollisimman hyvä ja monipuolinen tutustuminen kaikkeen Raamattuun kohdistettuun vakavaan tutkimukseen on kirkollemme elintärkeää ja virkeät eksegetiikan laitokset Jumalan lahja.
Luopuminen Raamatun auktoriteetista ei ole ongelman ydin
Ongelmana ei ole se, että piispat ja kirkolliskokoukset laativat julkilausumia ja päätöksiä, joiden raamatulliset perusteet ovat huterat tai olemattomat. Traditio, aikamme ihmisten näkemykset ja arvomaailma, ovat pujahtaneet sisään ja tänään kansa opettaa kirkkoa! Tähän teemaan piispa Vikström ei lainkaan puheessaan kajonnut, eihän tämä ole yhteydessä kansankirkon jäsenten hermeneutiikkaan vaan johtoportaan asiaa.
Kirkkolaissa ei enää väitetä edes näön vuoksi, että Raamattu olisi elämän korkein ohje.
Papiston anarkia henkilökohtaisten uskonnäkemystensä esittämisessä saarnoissa ja kansan ahkera omien tulkintojen esilläpito Somessa voi johtaa yksipuolisuuksiin, kuten piispa Vikström oikein sanoo. (Tuomiokapitulit joskus hieman nuhtelevat hiippakuntansa pappeja levottomista puheista, jopa näpäyttävät pikkusen sormille joissain erityisen paljon julkisuutta saaneissa tapauksissa. Mutta julkisesti ylösnousemuksen kiistävä professori Räisänen ei ole vain yliopiston kansainvälisesti arvostettu emeritusprofessori vaan on myös, kuten hyvin tiedetään, säilyttänyt papin virkansa. Tämä sanoo enemmän kuin piispa Aimo Nikolaisen laatimat kaksitoista julkilausumaa yhteensä.)
Mikä sitten on ongelman ydin?
Ongelman ydin on se, että kirkon työntekijät eivät tunne pyhää Raamattua.
Jumalan Sana näet vaikuttaa ihan itse siellä, missä Hän on läsnä.
Sitä läsnäoloa eivät ihmiset määräile.
Martti Luther tämän ymmärsi ja raatoi henkensä uhalla kääntääkseen Raamatun kansankielelle, järjestääkseen Raamatun henkilökohtaisen lukemisen mahdollisuuden kansanopetuksen avulla ja nostaakseen Raamatun virsien ja hengellisten laulujen, liturgian, saarnan ja sakramenttien toimittamisen ytimeen jumalanpalveluksissa. Hän joutui tämän toteuttaakseen kehittämään yleisen koululaitoksen, että kansa oppisi itse lukemaan Raamattua. Ei mikään pieni juttu, mutta Jumalan armosta hän onnistui. (Sieltä se punnertaa, katekismuskoulusta ja piispa Rothoviuksen vitsasta, perusteiltaan myös modernin Suomen koululaitos!)
Kun kouluista on poistettu Raamatun opetus, voiko kirkko enää puolustautua kastettujen lasten ja nuorten opetuksen laiminlyönnistä sillä, että koulu hoitaa asian? (Se on sitä kyllä hoitanut vielä pari sukuolvea sitten. Monet vanhemman ikäluokan ihmiset muistavat uskontotuntien raamattuopetuksen ja kirjatkin, joissa sen kertomuksia esitettiin Goljatista Samueliin. Eivät kaikki hyvällä, mutta muistavat!)
Kun yliopistot opettavat fukseille tieteellistä eksegetiikkaa, kuten niiden tehtävä on, mitä kirkko tekee näiden opiskelijoiden Raamatun tuntemuksen hyväksi?
- Vain pieni prosentti kirkon virkaan valmistumisista taitaa teologisissa tiedekkunnissa valita pääaineekseen edes yhden neljästä kovasta, VT tai UT eksegetiikan, kirkkohistorian tai systemaattisen teologian. Näin teologisesta valmistuu pappisvirkaan nuoria miehiä ja naisia, jotka tuntevat huonosti Raamatun ja kristinopin.
- Eksegetiikan opetus ei korosta Raamatun sisällön tuntemista. Koulu ei sitä opetusta antanut, yliopisto ei sitä anna, voiko kirkko tässä vetäytyä vastuustaan työntekijöidensä suhteen. Joensuuko tämän ratkaisee?
- Yliopistoissa on päätetty vähentää heprean, kreikan ja latinan vaatimuksia. Tämä on tieteellisessä maailmassa tapahtuva katastrofi, miten kirkko vastaa siitä, että työntekijät lukevat sujuvasti Biblia Hebraicaa, tarkistavat saarnatekstin Nestle Alandista ja puhuvat keskenään kahvihetkellä latinaa munkkien kanssa tai ilman?
Kastamalla ja opettamalla
Arvon piispa Vikström, jos satutte lukemaan tämän tekstin sankassa blogimetsässä, pyydän teitä kohteliaimmin kiinnittämään huomionne siihen, että Suomen nuori kansa - sen suomea ja ruotsia puhuvat alle nelikymppiset asukkaat, maallikot ja teologit - ei tunne Raamattua.
Suomen ev.lut. kirkko on ajastaan jäljessä ja yhä organisaationa kuvittelee, että nopeasti muuttunut koululaitos hoitaa kirkolle kuuluvan kasteopetuksen.
Se ei sitä tee. Kirkon opetustyön massiivinen laajentaminen koko kastetun kansan pariin on valtava haaste. Se on Mestarin itse Matteuksen evankeliumissa olevassa lähetyskäskyssä asettama haaste
Kaikki yksitoista opetuslasta lähtivät Galileaan ja nousivat vuorelle, minne Jeesus oli käskenyt heidän mennä. Kun he näkivät hänet, he kumarsivat häntä, joskin muutamat epäilivät. Jeesus tuli heidän luokseen ja puhui heille näin: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa."Täysin mahdoton tehtävä tämän päivän Suomessakin!
Matteus 28:16-20a
Mutta Raamattunsa hyvin tunteva lukija huomaakin heti, että edellä olevasta Matteuksen lainauksesta puuttuu viimeinen lause, joka tekee kaiken mahdolliseksi. Kaiken.
"Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti."
Matteus 28:20b
"Yliopistoissa on päätetty vähentää heprean, kreikan ja latinan vaatimuksia. Tämä on tieteellisessä maailmassa tapahtuva katastrofi, miten kirkko vastaa siitä, että työntekijät lukevat sujuvasti Biblia Hebraicaa, tarkistavat saarnatekstin Nestle Alandista ja puhuvat keskenään kahvihetkellä latinaa munkkien kanssa tai ilman?"
VastaaPoistaTuosta kielten vaatimusten alentamisesta päätti kyllä kirkko, eli käytännössä kirkolliskokous. Jatkossa papeille riittää yksi kieli vähemmän. Toinen juttu on se, moniko pappi oikeasti nykyaikana tarvitsee kohtalaista alkukielten taitoa. Tietotekniset sovellukset Raamatun tutkiskeluun ovat tällä hetkellä sellaisella tasolla, josta Luther ei osannut edes unelmoida. Yksittäisestä jakeesta voi saada hetkessä sivukaupalla kommentaaria joka ainoan sanan merkityksistä. Tekstejä voi lukea niin, että kun laittaa hiiren jonkun sanan päälle, saa kaikki mahdolliset käännösvaihtoehdot kohdalle jne. Voisin kuvitella että 20 vuoden päästä tietotekniset sovellukset ovat sellaista tasoa, että alta pois. Toisinsanoen: alkukielten merkityksistä saa tietää tuoreimman ja parhaan tiedon sovelluksen kautta suoraan, vaikkei itse edes osaisi alkukieltä.
Tässä on Alberto Riveran tosikertomus sarjakuvina
VastaaPoistahttp://www.scribd.com/doc/75584883/Porttokirkko-Ja-Albert-0
Hei Pertti, annan linkin olla tässä, vaikka se ymmärtääkseni edustaa amerikkalaisten baptistien parissa kukoistavaa vihapuhetta katolista kirkkoa kohtaan. Sillä on syvät juuret!
PoistaOlisit lukenut sen, Rivera on entinen jesuiittakoulutuksen käynyt.
PoistaKatolinen kirkko kieltänyt raamatun lukemisen vuosisatoja kansoille ja papit saarnasi latinankielellä kirkoissa ja anekauppaa.. .oli pimeä keskiaikaa.
Ymmärrän kyllä sinua, ei saa olla tuomitseva.. . On tänään katolilaisissa kirkoissa paljon uudestisyntyneitä ihmisiä.
Luin kyllä tuon elämänkerrallisen sarjakuvan. En vain oikein näe, miten tällailnen populaari hyökkäys jesuiittoja vastaan liittyy Suomen kansan raamatuntuntemukseen ja -ymmärrykseen?
Poista