Valhe käy kaupaksi uskoville

Box Canyon, Idaho (Creation Ministries Int)

Luominen on sellainen myyvä juttu.

Kristityt mielellään ostavat kirjoja, tilaavat lehtiä ja esitteitä, joissa kerrotaan, että Raamattu on totta.

Mielenkiintoisella ja hauskalla tavalla esitellään tieteen löytöjä, jotka näyttävät kumoavan aikamme suosittuja teorioita kehitysopista tai maailman iästä, joka on muka enemmän kuin raamatulliset 6000 vuotta.

Kauppa käy ja turvallisuus vahvistuu, toisin kuin huonosti myyvä totuus Anthony de Mellonin turvattomassa totuuskaupassa.

Amerikkalaiset osaavat busineksen, erityisesti uskonnollisen busineksen miten ihmisten kaipuusta Jumalan puoleen ja luottamuksesta Raamatun sanaan lyödään dollareita, miljoonia dollareita, kuten TV-evankelistat näyttävät Joesta Tammyyn.

Luomista kaupataan siellä tehokkaasti ja kiiltävin sivuin

Erityisen vauhdikas on Creation Ministries International joiden kotisivulla keskustellaan parhaillaan luonnon muodostumista, Idahon kauniista Box kanjonista.

Tämä on niin surullista, että vääristetään sekä Jumalan pyhä Sana että Jumalan luomisteot

ja ihmiset, jotka tahtovat uskoa Raamattuun, maksavat lystin.

---
Puolustuksen puheenvuoro -Wikipedia kertoo että kyseessä on "non-profit organization" joten kaiketi asia on niin, mutta kauppa näyttää olevan vilkasta:

Creation Ministries International (CMI) is a non-profit young Earth creationist organisation of autonomous Christian apologetics ministries that promote a literal interpretation of the Book of Genesis. The autonomous ministries are located in Australia, Canada, New Zealand, South Africa, the United Kingdom and the United States.

Creation Ministries International on edustettuna myös Suomessa.  

.........
Aiheesta voit käydä keskustelua myös perustamallamme uudella Veritas foorumilla, johon pääset tästä.

leminehu - lajinsa mukaan

raamatullinen ilmaus on "lajinsa mukaan" - heprean "leminehu"

tässä KR 1992 karahtaa pahasti kiveen, koska se on suomenkielen sujuvuuden nimissä heittänyt tämän jatkuvasti toistuvan ilmauksen ulos 1 Ms 1.


Biblia 1776 "lajinsa jälkeen"

Ja Jumala sanoi: vihoittakoon maa, ja kasvakoon ruohon, jossa siemen on, ja hedelmälliset puut, jotka hedelmän kantavat lajinsa jälkeen, jossa sen siemen on maan päällä. Ja tapahtui niin.

Ja maa vihoitti ja kasvoi ruohon, jossa siemen oli lajinsa jälkeen, ja hedelmälliset puut, joiden siemen oli itsessänsä lajinsa jälkeen. Ja Jumala näki sen hyväksi.


KR 1933 "lajiensa mukaan"

Ja Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihantaa, ruohoja, jotka tekevät siementä, ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, jossa niiden siemen on." Ja tapahtui niin:

maa tuotti vihantaa, ruohoja, jotka tekivät siementä lajiensa mukaan, ja puita, jotka lajiensa mukaan kantoivat hedelmää, jossa niiden siemen oli. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.


KR 1992 "lajinsa mukaista"

Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka maan päällä kantavat hedelmissään kukin lajinsa mukaista siementä." Ja niin tapahtui.

Maa versoi vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka kantoivat hedelmissään kukin oman lajinsa mukaista siementä. Jumala näki, että niin oli hyvä.


mutta sitten jatkossa 1992 käännös alkaa sujuvammin käyttää ilmausta "kaikki lajit", josta helposti jää lukijan mielessä puuttumaan tämä ajatus "lajinsa mukaan"


"Jumala sanoi: "Tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja, kaikki karjaeläinten, pikkueläinten ja villieläinten lajit." Ja niin tapahtui.

Jumala teki villieläimet, karjaeläimet ja erilaiset pikkueläimet, kaikki eläinten lajit. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä."



tämä ei ole ihan vain pilkun viilausta mielestäni

tuo luonnontieteen huikea pommi, joka on muuttanut länsimaisen ihmisen ja hänen kanssaan koko ihmiskunnan käsitystä itsestään on englantilaisen Charles Darwinin (1809–1882) kirja.

Hän oli mukana HMS Beagle-laivalla viiden vuoden reissulla, joka vei hänet kauas Galapakos-saarille asti. Siellä hän teki olennaisen tärkeitä havaintoja luomakunnasta.

Vuonna 1859 julkaistun kirjan nimi "On the Origins of Species" kohdistuu nimittäin juuri tähän kysymykseen.

Raamatun luomiskertomuksen pohjalta länsimainen kristikunta oli tottunut ajattelemaan, että Jumala loi kalat, linnut, nisäkkäät, hyönteiset, hedelmäpuut ja vihreät ruohot tyhjästä, maan tomusta.

Raamattu käyttää ilmausta, että luominen tapahtuu "lajien mukaan".

Darwin antoi tälle huikean uuden näkökulman - lajit syntyvät lajeista, muuntumalla ja valikoitumalla elinolosuhteiden mukaan.

toisin sanoen, ihmistä ei ole luotu tyhjästä, muovailtu savesta uutena tuotteena, kuten kristikunta ajatteli, vaan hänellä on esi-isänä apinan kaltaisia otuksia.



Darwinin ajatus perustui siihen muuntumiseen, jota hän omin silminsä näki Galapakos-saarten eri puolilla, eläinten lajien joutuessa toisistaan erilleen.

Tämä on eräs kaikkien aikojen merkittävimmistä luonnontieteen tutkimuksista. Kehitysoppi on teoriana erittäin toimiva sen tähden, että sitä voidaan tieteellisesti havainnoida ja tutkia, onko asia näin.

150-vuotta on ahkerasti tutkittu sitä vanhaa elämää, jota vanhoista kalliokerrostumista ja maakerrostumsta löytyy esimerkiksi jokien seinämissä, kaivoksissa ja muissa louhoksissa.

Munkki Mendel antoi voimakkaan potkun asioiden edistymiselle tarkkaillen kärsivällisesti ja huolellisesti muuntumisen ja periytymisen lainalaisuuksia kasveissa.

Kumpikaan ei tiennyt, miten hommeli toimii. Vasta geenien ja kromosomien löytyminen ja aika äskettäin tehty DNA rakenteen oivaltaminen ovat antaneet työkalut kehityksen mekanismien tarkasteluun ja eri elämänmuotojen DNA kirjan lukemiseen.



Kristitty nuori biologian opiskelija voi ottaa haasteensa suoraan Raamatun sivuilta.

Jos hän sen "lajiensa mukaan" pähkinän ratkaisee, voipi olla jonossa Nobelin palkintoa valittaessa.

nimittäin modernilla luonnontieteellä ei tällä hetkellä ole kuin harmaa aavistus, miten "lajiensa mukaan" mekanismit toimivat geenien tasolla, lukitsevat ja suojaavat lajeja villiltä muuttumiselta.

jotain siellä on joka sanoo "sinä olet kuule heppa ja pysyt heppana vaikka kokoa ja väriä voit vaihdella, sirosta arabialaisesta vankkaan suomalaiseen"

"sinä olet kuule aasi, ja risti on selässäsi vähän joka paikassa, Kristuksen kantaja! vaan pysyt aasina isoine korvinesi, vaikka voit väriäsi ja kokoasi ja kaunista lauluääntäsi muutella"

en epäile, etteikö luonnontiede näitä mekanismeja oppisi ymmärtämään, mutta tällä hetkellä 2008 olemme ihan leikkikoulussa vielä näiden Jumalan suurten ja nerokkaiden luomistöiden äärellä.

Herra vain katsoi aiheelliseksi ilmoittaa, että "tein ne lajiensa mukaan" - ei pitäisi mennä korjailemaan herkän kielikorvamme takia Hänen sanojaan.

jotta asia tulisi mahdollisimman selväksi annan vielä esimerkkejä elävästä luonnosta

krokotiili, tuo Raamatun Jobin ihailema Jumalan luomus, on lukittu laji. DNA kirjan on pantu silleen kiinni, että krokotiili on krokotiili vaikka mitä kyyneliä vuodattaisi.

mitä sitten?

ihminen on noin 5 miljoonaa vuotta nuori - tuorein uusi laji, jonka tunnemme maapallon pinnalta.

Krokotiili on vaaninut saalistaan kärsivällisesti juomapaikkojen lähellä yli sata miljoonaa vuotta.

no on se ehkä pikkusen käynyt pienemmäks, Jumalan kiitos, noita seitsemän viiva kymmenen metrin pituisia esihistoriallisia krokotiilejä kun ei olisi kiva ihan läheltä taputella. Pystyisivät puremaan henkilöauton pellit uusiksi.



ja tuo kärpänen, joka kesällä surisee mökkisi keittiössä kunnes löydät viime kesänä kaappiin pistämäsi Raid putelin?

Trias-kauden keskivaiheilla nämä kaksisiipiset Jumalan nerokkaat luomukset alkavat levitä - semmoinen 230 miljoonaa vuotta sitten.

Kärpänen on surissut Tyrannosauruksen korvissa eikä raukka lyhyillä käsillään päässyt rapsuttelemaan!

mites tämä laskuoppi oikein menee - ihminen 5 kärpänen 230... eikös siitä tule 46? (lunttasin)

ajan takaa tätä - kärpänen on ollut maapallolla yli neljäkymmentä kertaa kauemmin kuin ihminen, eikä ole muuttunut härkäseksi. Jumala sanoi, sinä olet ?? ja suomalainen ihminen kutsuu sitä kärpäseksi.

keksimme mielikuvituksessamme ihmisen kaltaisia avaruusolentoja, humanoideja.

koetamme miettiä, miten ihminen kehittyy ja syntyykö meistä uusia lajeja, jotka eivät risteydy kanssamme.

luonnontieteen kannalta on aivan mahdollista, että ihmisen sukupuusta eriytyy joku ihminen_2.

mutta Ramaatun ilmoitus sanoo, että Jumala loi kaiken tämän elämän vilskeen keskelle ainutlaatuisen olennon, joka on Hänen kanssaan persoonallisessa yhteydessä.

katsomme kohta, miksi tämä on niin tärkeää luonnontieteenkin kannalta

Kaikkivaltias Jumala sanoo Sanassaan, että ihminen on luomakunnan kruunu ja että tämä maailma loppuu kun kaikki ihmiset ovat saaneet kuulla evankeliumin Jeesuksesta, Jumalan Pojasta joka tuli ihmiseksi, biologisesti mutta hieman poikkeuksellisella tavalla.

tässä armo ja luonto kohtaavat

tästä Haamul kirjoittaa vanhasta ja uudesta Adamista.

juttu jää silleen meiltä vähän avoimeksi, että joudumme haudassa odottelemaan, pitääkö tämä Jumalan Sana paikkansa.

sittenpähän näemme, mikä se uusi maa ja taivas on, Jumalan armosta, yksin armosta!

Ihminen

ihminen 3D anatomia

IHMINEN

aika outo sana ulkomaalaisen korvissa, ja meilläkin ehkä hieman harvinainen, kun sitä miettii.

ihminen ... ihhh

joku kai osaisivat kertoa, mistä tuo sana tulee - ei kuulosta sen enempää baltialaiselta kuin muultakaan lainasanlta kielessämme

Agricolalla se on muodossa

inhiminen .. Inhimisen Poica

ehkä siinä on jotain kielellistä kulumista ... inh .... ih

koetan tällä palstalla selvitellä lyhyesti inhimisen eikun ihmisen biologisia sukujuuria

siis mitä kehitysoppi sanoo inhimisen alkuperästä


HOMINIDAE

Luokitellaan ensin että nähdään mistä on kyse

on lämminverisiä joiden veri on lämmin

on nisäkkäitä joilla on nisät

on kädellisiä joilla on kädet

mutta entäs

hominoidi
hominidi
hominiini
hominan
humanoid
human (ihminen... ihh)

onhan siinä hoota kerrassaan



kaikki nuo h-sanat tulevat latinalaisista sanoista, joiden pohjana on Homo, ihminen


Ecce homo
Pilatus sanoi Jeesuksesta kansanjoukoille

ecce homo

katso ihmistä

(samaa sukupuolta rakastavan nimitys on lyhennelmä samasta homoseksuaalinen)



tässä lajittelussa menee kyllä pää sekaisin. Wikipedia selostaa

1. hominoidi eli apinat
Hominoidae lajiin kuuluvat pienistä apinoista gibbonit ja suuret apinat

2. hominidi
Hominidae lajin haara, johon kuuluvat suuret apinat

3. hominine
Homininae alalaji, johon kuuluu suuria apinoita, kuten gorilla, simpanssi ja ihminen, mutta ei esimerkiksi organtutangi

4. hominin
Hominini alalaji, johon kuuluvat simpanssit ja ihmiset

5. hominan
Hominina alalaji, johon kuuluvat moderni ihminen lähisukulaisineen

sitten on myös
human, Homo, inhiminen

humanoidi - tieteiskirjallisuuden ihmisen näköinen olento



tiedämme kyllä, että ihminen on ihminen ja apina on apina

että ihminen tallustelee kahdella jalalla kun apinat ei

että ihmisen peukalo on missä on kun apinan peukalo on missä se on

mutta tämä hurja sarja latinan hu.hu.hu otuksia sisältää sekä apinat että ihmiset samassa sukupuussa

taustalla on geenitutkimus


USKON NÄKÖKULMASTA

tarkoitukseni on tässä yrittää antaa pähkinänkuoressa keskeistä tietoa ihmisen alkuperästä aikamme luonnontieteen valossa.

koska kyseessä on nettiruukun keskustelut, koetan keskittyä sellaisiin asioihin ja näkökulmiin, joilla on erityistä merkitystä Raamattuun uskovalle kristitylle.

siis katsella asioita uskon näkökulmasta.

sekoittamatta armoa ja luontoa

se ei ole aivan helppoa!


LAJIN HAARAUTUMINEN
tuon yllä olevan joulupukin hohhohhoh voimme tiivistää

on oikkein iso porukka lajeja suuressa puussa, jonka nimi on latinaksi hominidae

tämä joukko käsittää isot ja pienet apinat - koko jengin häntineen ja karvoineen

hominidit ovat pienempi porukka tästä isosta porukasta, joka käsittää isot apinat

tähän suppeampaan isojen apinoiden joukkoon kuuluvat luonnontietelijöiden mukaan ihminen, simpanssi, gorilla ja orangutangi.

hominit ovat pienempi porukka tästä isommasta hominidien joukosta D kirjaimella

siihen kuuluvat ihminen ja simpanssi


tästä jo näemme millaista sukupuuta tiede meille tarjoaa

gorillat ja orangutangit ovat kaukaisempia serkkujamme

simpanssit ovat lähisukulaisia

gibbonit ovat kaukaisia serkkuja mutta marakatit ja muut pienet apinat paljon kaukaisempia

kaikki samasta puusta veistettyjä

tai Haamulin ilmausta käyttäen

samasta tomusta tehtyjä


mutta simpanssit ottivat myös eri suunnan kuin tämä meittin porukka, jonka entisiä ja nykyisiä sukulaisia kutsumme nimellä homina

nykyihmiselle olemme antaneet vaatimattomasti nimen

Homo sapiens sapiens

viisas viisas ihminen

kuinkas muuten!


LAJIEN SYNTY

"simpanssit ottivat eri suunnan"

miten ne simpanssit oikein ottivat eri suunnan??

jos oikein ymmärrän, simpanssit ovat simpansseja eivätkä osaa ottaa mitään suuntaa sukupuussa


kyllä joku sen suunnan heille antaa

pikku-pekka huutaa pulpetista innokkaasti "Jumala"

hyvä opettaja varmaan hymyilisi iloisesti "näin me kristittyinä uskomme"

"mutta luonnon kirjaa lukemalla koetamme ymmärtää, miten tämä suunnan ottaminen tapahtuu tämän maailman lainalaisuuksien mukaan"

"uskomme, että nuo lainalaisuudet ovat Jumalan asettamia, eivät jotenkin itsekseen aineesta syntyneitä"

pikku-pekka ehkä sanoo "no ne luonnonlait vain ovat, senkun ovat"

johon opettaja

"tämä onkin Jumalan nimen merkitys heprealaisessa Raamatussa"

"minä olen"


LAJIMME VANHAT JUURET

noin isompaa kuvaa katsellen yksinkertaisesti, niin meillä on tietoa, että nisäkkäitä oli kyllä jo keskielämän aikaan liskojen ja dinojen valtakaudella, kun linnut lenteli ilmassa ja kalat oli jo kauan uineet vesissä, makeissa ja suolaisissa.

kala on siis hyvin vanha elämänmuoto tällä planeetalla, muista se kun seuraavaa hiillosta teet pilkillä saamallesi ahvenelle!

mutta se iso jysäys lopetti dinojen ajan siellä 80 kiepeissä ja nämä pikkuset karvapallot ottivat maan haltuunsa

jäihän noita, krokotiilejä, varaaneja, käärmeitä ja kilpikonnia ja murkkuja ja hyttysiä ja perhosia ja jopa dinot jatkoivat elämäänsä, mutta lintuina

kaikenmoista vilinää sitä sitten oli eoseeniajalta lähtien, sapelihammastiikeriä ja muuta otsoa.



apinoiden sukupuu menee siis kyllä takaisin jonnekin sinne keskielämän hämäriin, mesotsooiselle ajalle, mutta hyvin niukkaa on todistusaineisto.

hyvin niukkaa nisäkkäistä ylipäätään

sukupuu, johon nykyisen käsityksen mukaan kuuluvat kaikki apinat, ihminen mukaan lukien, erosi "vanhasta apinasta" mioseenikauden tuntumassa joskus 25 miljoonaa vuotta sitten.

Suuret ja pienet apinat erosivat toisistaan mioseenin kulueessa 18 miljoonaa vuotta sitten.

Pongidae erosivat omaksi haarakseen siinä 14 milj. vuotta sitten, Gorillat alkavat kookospähkinöitä syödä noin 7 milj vuotta sitten

se apinalaji, jota me ihmiseksi kutsumme, erkanee viimeisenä mioseenikauden loppuessa noin 5 miljoonaa vuotta sitten.

25 moi moi wanha apina ... eoseeni, oligoseeni geologiassa

14 - 7 - 5 mioseenin kuluessa

plioseenin alkaessa Afrikassa tallustaa tyyppejä, joista me taidamme polveutua.


toisin sanoen meille kristityille - yhtä lailla kuin Raamattua lukeville juutalaisille ja muslimeille - luonnontiede antaa aikamoisen tällin

ihminen ei ole polveutunut apinasta

ihminen on apina


LEGENDOJA APINOISTA

Juutalaisella kansalla on perimätieto, että Baabelin tornin rakentajista yksi kansa kirottiin niin, että siitä tuli mitä kutsumme apinoiksi.

Muslimeilla on perimätieto, että apinat polveutuvat Eilatissa asuneista juutalaisista, jotka kalastivat sapattina.

Sanotaan että joillain kristityillä olisi ollut käsitys, että apinat muka olisivat saatanan luomia ihmisen irvikuvia eläimellisine himoineen. (varsin rasistinen näkemys apinoista)

nämä kaikki väitteet esiintyvät eng. wikipediassa mutta siellä ei anneta niiden lähteitä.


IHMINEN ON APINA
biologian ja luonnontieteen näkökulmasta ihminen on apina

siis viimeinen haarautuma tästä hominidae heimosta, jonka juuret menevät eoseenikaudelle ja mahdollisesti jopa mesotsoiselle ajalle.

no

me sanomme biologeille, että teidän kielenkäyttönne poikkeaa hieman tavallisesta kielenkäytöstä, jossa tiedämme kyllä mikä on ihmisen ja apinan ero.

biologit kuitenkin kertovat meille, että heidän tapansa määritellä eläinkunnan lajeja perustuu tiettyihin tosiasioihin.

DNA on nykyään varsin iso juttu kaiken elollisen tutkimuksessa ja luokittelussa.

genetiikan näkökulmasta olemme siis apinoita.

Jumalan näkökulmasta olemme ihmisiä.

eiks tämä ole jännää!

Maasta olet sinä tullut

Lucas Cranach Adam und Eva (1513/15)

Nimimerkki Haamul kirjoitti Nettiruukussa 15.01.2009:

Maasta olet sinä tullut
Raamattu kertoo, että Jumala loi ihmisen maan tomusta. Raamattu paljastaa myös, että eläimet ovat tehdyt tomusta ja kaikki nekin ajallaan palaavat takaisin tomuun.

Raamattu kertoo, että kukin laji on tehty omasta siemenestään. Raamattu kertoo, että Jumala loi eläimet ja ihmiset, ja ihmisestä Hän päätti tehdä oman kuvansa, eli miehen ja naisen.

Kasvit ja eläimet ja ihmisen Jumala loi 6:ssa päivässä, 7:tenä päivänä Hän lepäsi kaikista teoistansa.

Raamattu kertoo, että Jumalalle yksi päivä ei tarkoita samaa kuin meille, eikä 1000:kaan päivää merkitse Hänelle samaa kuin meille.

arpidithecus ramini 5.5 - 4.4 miljoonaa vuotta sitten

Mitä siis voimme päätellä? Onko mahdollista, että apinalla ja ihmisellä on yhteinen "esi-isä"?

Raamatun perusteella en voi päätellä, että ihmisen ja apinan esi-isä olisi sama siinä merkityksessä, mikä esi-isällä meille tarkalleen ottaen on. Näin on, koska raamattu kertoo, että jokainen laji kantaa sisässään sitä siementä, mikä kunkin hedelmässä on (ja ihmisen jälkeläiset ovat ihmisen "kupeitten hedelmiä").

Mutta Raamatun perusteella voin päätellä olevan MAHDOLLISTA, että jossain vaiheessa, hieman ennen sitä luomisen seitsemättä päivää - mikä se ajankohta sitten inhimillisessä ajanlaskussa lieneekään - Jumala käsitteli (esim.) apinan esi-isän tomumajaa kopaten siitä kourallisen tomua rakentaakseen siitä ihan uuden lajin, ihmisen. Ja tässä uudessa lajissa on ihan omanlaisensa siemen, jota ei siinä käsittelemättömässä edeltäjässä ole. Ja edelleen pysyy totena: Jumala loi ihmisen maan tomusta.

Korjaan:

Tarkalleen ottaenhan Raamattu ei kerro, että kukin laji on tehty omasta siemenestään, vaan

kukin laji kantaa hedelmissään lajinsa mukaista siementä.


Tässä siementen erilaisuudessa on hyvin olennainen hengellinen vertauskuvallisuus.

Aivan perustavaa laatua oleva!

Ihminen ei uudestisynny ruumiin halusta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta. Hän uudestisyntyy katoamattomasta Siemenestä, Jumalan Sanan kautta.

Vanha ihminen syntyy lihasta, mutta uusi ihminen Hengestä. Siinä on mieletön ero.


Vanhasta ihmisestä syntyvät hedelmät ovat lihallisia, mutta uuden ihmisen hedelmät ovat Hengen hedelmiä. Aivan eri lajia!

Haamul Nettiruukku 15.1.



Jatkoin samasta aiheesta 16.1.

Ensimmäinen luomiskertomus
tuo on upea kuva, Adam ja toinen Adam, sielullinen ja hengellinen ihminen, Paavalin julistuksessa.

on hyvä tarkastella kahta eri luomiskertomusta erikseen, kuten ne Raamatussa ovat, eikä yhdistellä niiden kuvia.

Ensimmäinen kertomus on "luonnontieteellinen" ja sisältää jänniä ja jännitteisiä ilmaisuja, jotka saavat oman aikamme ihmisen miettimään, mistä on kyse.


Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja ja lennelkööt linnut ilmassa taivaankannen alla."

Niin Jumala loi suuret meripedot ja kaikki muut elävät olennot, joita vedet vilisevät, sekä kaikki siivekkäiden lajit. Jumala näki, että niin oli hyvä.

Hän siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä."

Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni viides päivä.

Devonian kauden merielämää

Viliskööt vedet! Devonian-kausi, "kalojen aikakausi" 400 miljoonaa vuotta sitten

archaeopteryx Solnfelden, Saksa 140 miljoonaa vuotta sitten

Lennelkööt linnut! Jura-kausi 140 miljoonaa vuotta sitten

"Jumala teki suuret meripedot" ja varmaan dinot niiden joukossa! 200-80 miljoonaa vuotta sitten


nuo ovat meidän sanoillamme paleotsooinen (meren elämä, kalat) ja mesotsooinen (liskot, dinot, linnut) elämän aika eli vanhan elämän ja keskielämän ajat.

Jumalan Sanan kellossa luomisen viides päivä


sitten tulee kuudes päivä, meidän kelloissamme uusi eli kenotsooinen aika noin 80 miljoonaa vuotta sitten, jolloin nisäkkäät ja niistä viimeisenä ihminen ilmestyy tälle planeetalle.

Sapelihammastiikeri 55-48 miljoonaa vuotta sitten

Jumala sanoi: "Tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja, kaikki karjaeläinten, pikkueläinten ja villieläinten lajit." Ja niin tapahtui.

Jumala teki villieläimet, karjaeläimet ja erilaiset pikkueläimet, kaikki eläinten lajit. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.

Ihminen - Jumalan kiehtovin ja vaarallisin luomistyö!
Homo Neanderthalensis 130.000 - 20.000 eKr

Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu."

Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.


Tuottakoon maa!
Omituinen on ilmaus "tuottakoon maa eläviä olentoja"

olisiko "maassa" jokin kehityksen ja luomisen voima, joka tuottaa eläviä olentoja.

Raamattu ei sellaista ajatusta vastaan ole, mutta se ei ole ateistin jumalallinen kaikkivoipa aine, materia, vaan persoonallinen, älykäs, kauneutta rakastava "Jumala teki" linjalla!


ero näkyy tässä - koska ihminen ei ole sattumanvaraisen kehityksen tulos, joka on maasta itsekseen muotoutunut nimettömien luonnonvoimien myllerryksessä, vaan Jumala hänet loi, ihmisellä on myös tietty paikkansa luomisjärjestyksessä:

Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu."

Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne.

Ja villieläimille ja taivaan linnuille ja kaikelle, mikä maan päällä elää ja liikkuu, minä annan ravinnoksi vihreät kasvit." Niin tapahtui.

Ja Jumala katsoi kaikkea tekemäänsä, ja kaikki oli hyvää.

Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kuudes päivä.


Haydnin Luominen ja Napoleon Bonaparte
Josef Haydnin oratoriossa on upeita aarioita ja kuorokohtauksia ja orkesterikohtauksia, jossa tämä Jumalan luomistyön viidennen ja kuudennen päivän vilkkaus vilisee vedessä, mahtavan valaan bassona, lentää uljaana kotkana taivaalla, alton Adler, loikkaavana tiikerinä viidakossa, matona maan tomussa

ja lopulta mitä hienoimpana Aatamin ja Eevan aariana, kun ihminen luodaan.

Kun Napoleonin joukot piirittivät Wieniä, keisari antoi erityisen käskyn suojella Josef Haydnin kotia.

Eräänä iltana sinne sitten saapui ranskalainen upseeri sotilaidensa kanssa.

Upseeri koputti kohteliaasti, ja kävi sisään. Siellä sitten illan mittaan hän pyysi luvan saada laulaa mestarille Aatamin aarian oratoriosta Luominen.

Herra piti maestrostansa huolen!


Tieteen ja uskon sekoitusta?
nyt joku, joka ei lue tarkasti, sanoo

"hei mikko, mitä sinä sotket tieteen ja uskon, juuri olet rumasti möykännyt Reinikaista ja Puolimatkaa ja Leisolaa vastaan ja nyt itse väität, että viidennen päivän aamu on kuin Devon kausi, jolloin kalat alkoivat vilistä merissä, mutta ei ollut vielä lintuja eikä nisäkkäitä"


Uskolla on omat silmänsä
Augustinus ep. ad Contras ep. cxx 8 (al. ccxxii)

koetan vastata tähän syytökseen näin

"katselen luonnontieteen, geologian ja paleontologian tuloksia uskon silmin. Minulla on Raamatun opas tutustua tähän majesteettiseen taideteokseen, jonka yksityiskohdista ymmärrän itse hyvin vähän.

Opaskirjani on hyvin vanha.

Silti en voi olla hämmästymättä, miten tämä perusrytmi, suuret maalarin sivellykset, ovat lähellä ihmiskunnan saavuttamaa tietoa Luomisen töistä.

Samalla tiedostan, että "profetoiminen ei ole täydellistä" Luomiskertomuksen taaksepäin katsova profetia asettaa vihreät kasvit ennen aurinkoa ja kuuta, että emme palvoisi Kirjaa ja vaan sen Tekijää."


sitten katsoisin Kristukselle elämänsä antanutta nuorisoa ja lapsia ja sanoisin "kirmatkaa rohkeasti ulos luontoon sitä oppimaan ja tutkimaan.

Mitä tarkoittaa, että "maa tuotti"?

minä en tiedä - uskon että noin on mutta en tiedä mitä se tarkoittaa.

jos asia kiinnostaa niin koetahan selvittää sitä tiedon keinoin, jota me järjestelmälliseksi ja kriittiseksi luonnontieteeksi kutsumme.


mitä syvemmälle luonnon salaisuuksiin, menneisiin ja nykyisiin ja tuleviin, sukellamme, sitä ihmeellisempi korallimeri silmiemme eteen avautuu kaikessa ylettömästi koreilevassa värikyllyydessään, hauskoissa, suorastaan humoristisissa elämänmuodoissaan, ja kaiken luomisen viisaudessa ja syvässä älyssä, jota emme pysty koskaan pohjia myöten luotaamaan.

aina löytyy korallien takaa vielä jotain uutta ja tuntematonta ja vieläkin ihmeellisempää!

Jumalan suuruus - Solenodon paradoxus

Solenodon paradoxus Haiti

BBC uutisoi 9.1. 2009 harvinaisesta havainnosta Haitilta. Uutisen yhteydessä on myös video tästä erikoisesta ja hauskasta pikku otuksesta.

Iso hiiri, joka luulee olevansa käärme?

Solenodon paradoxus on eläinkunnan joukossa erityisen harvinainen myrkkyhampain varustettu pieni nisäkäs, joka saalistaa öiseen aikaan hyönteisiä Haitissa ja Dominikaanien tasavallassa.

BBC kertoi 10.1.2009 että pitkän etsinnän jälkeen yksi ainoa uhanalanen Solenodon paradoxus löydettiin ja näyttää filminpätkää tästä veijarista. Metsien hakkuu ja uusien petoeläinten leviäminen niiden myötä uhkaa tämän olennon tulevaisuutta.

kerron tässä hieman siitä, mitä elämän tutkijat pohtivat myrkkyhampaillaan saaliinsa tappavasta nisäkkäästä -

olimme kristittyinä sitten kehitysopin jyrkkiä vastustajia tai sen puolustajia, on oikein ja kohtuullista, että myös tiedämme, mistä niin julmetusti väittelemme.

vaikea olisi sanoin kuvata tätä otusta, joka sopii istumaan miehen käteen. (Tosin videossa kaverilla on keltaiset hanskat, sillä tämän soledonon purema on myrkyllinen.)

yritys olisi nimittäin jotain tällaista:

"no se on sellainen, eh, sillä on kuin rotan pitkä paljas häntä, mutta sit sillä on semmonen kuin pienen norsun kärsä, vähän niinku hiiren korvat, on sillä siilin silmät, vähän kuin pienet sormet varpaiden sijasta ja suussa sillä on pari myrkkyhammasta kuin kyykäärmeellä mutta ei niin terävät."

mikä mahtaisi mielikuva tuollaisesta asiantuntevasta vertailusta syntyä sen mielessä, joka ei ole kuvaa nähnyt?

no, karibealainen solenodon on sille sukua, jos tunnet otuksen, mutta näillä paljon tavallisemmilla Haitin asukkailla ei ole myrkkyhampaita.


Kreationistin tulkinta
kehitysopin eli evoluutioteorian kyllästämä luonnontutkija katsoo tätä otusta myös sen sukupuusta käsin.

kenelle se on sukua, miten sille on kehittynyt myrkkyhampaat, joita nykyajan nisäkkäillä ei juuri ole.

kreationisti ei ehkä tuollaisia kysele. "Jumala on sen tehnyt maan tomusta. piste"

siis kreationisti, jyrkkä Raamatun luomiskertomukseen luonnon käsityksensä perustava kristitty tai juutalainen tai muslimi, ei katsele Solenodon paradoxus nisäkästä sen sukupuusta käsin, vaan olettaa että lajit ovat syntyneet sellaisenaan tyhjästä Jumalan luomuksina joskus 6000 vuotta sitten.

he pistävät jyrkästi hanttiin ja syyttävät epäuskosta sellaista, joka sanoo "mutta hei, luonto itse todistaa kehityksestä"


Evolutionistin tulkinta
evolution näkökulmasta luonnontutkijat sanovat jotenkin näin

Solenodon paradoxus edustaa jotain hyvin vanhaa nisäkästen haaraa, joka on säilynyt meidän aikoihimme Haitin ja Dominikaanisen tasavallan saarien sankkojen metsien suojissa.

Voi olla, että muinoin on ollut enemmänkin nisäkkäitä, jotka ovat saalistaneet myrkyn avulla. Mutta tämä harvinainen nisäkäs on ainoana säilynyt tästä luonnon kokeilusta omaan aikaamme.

taustalla kuultaa näkemys biodiversiteetistä, luonnon lajien runsaudesta, joka on olennainen elementti kehitysteoriassa.

siis luonto tuottaa mahdottoman laajan skaalan erilaisia elämänmuotoja.

tästä runsaudesta sitten elämän taistelu valikoi ne, jotka säilyvät ja jatkavat sukua. nämä vahvat ovat sitten oman lajinsa jatkajia sukupuussa, joka kehityksen myötä muuntuu ja haarautuu.

jotenkin näin tuo teoria kai menee.


Hmmm...
minulle ei kumpikaan noista, kreationistien silmien sulkeminen ja evolutionistien "luonto tuottaa sattumanvaraisen muuntumisen kautta biodiversiteetin" kuulosta totuudelta

uskon, en pysty sitä todistamaan mutta havaitsen merkkejä siitä luonnossa, että Jumala on luova taiteilija, kokeilija ja elämän antaja ja ylläpitäjä.

kokeilija?

jees, luovan taiteilijan tavoin maapallon elämä on täynnä mitä erikoisempia ja mielikuvituksellisimpia vaihtoehtoja, värien yltäkylläisyyttä, olemassaolon taistelun ratkaisijoita, joista toiset menestyvät, toiset menehtyvät ja kaikki kertovat Jumalan suuruudesta.

Hän ei ole "luomisen periaate", kone joka automaattisesti tuottaa asettamiensa luonnonlakien mukaan mitä on tuotettava, jonkinlaisten kohtalonvoimien ja sattuman ohjatessa.

Hän on Luoja, persoonallinen, älykäs, mielikuvituksen omaava, huumorintajuinen ja kaikkivaltias, joka tekee just mitä tykkää.

Tieteen keinoin emme Hänen olemustaan pysty tutkimaan, se on uskon asia joka perustuu yleiseen ja erityiseen ilmoitukseen.

Mutta saamme katsella tieteen tuloksia uskon silmin - ja kuinka iloiseksi tulemmekaan, kun huomaamme, että näin se tosiaan on. Jumala on!

Näin on kirjoitettu kauan sitten:

Jumala sanoi: "Tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja, kaikki karjaeläinten, pikkueläinten ja villieläinten lajit." Ja niin tapahtui.

Jumala teki villieläimet, karjaeläimet ja erilaiset pikkueläimet, kaikki eläinten lajit.

Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.
1 Ms 1:24-25

Jumala teki kaikki eläinten lajit

niitä nyt siis ahkerasti tutkimaan ja oppimaan, Jumalan tekoja!


ja tähän solenodon paradoxus hartauspuheeseen sopii myös upea virsi 458 Ylistän, Luoja, voimaasi

Ylistän, Luoja, voimaasi,
loit vuoret valtavat,
loit syvyydet ja taivaasi
teit mittaamattomat.

Ylistän viisauttasi,
kun aurinkosi loit
ja kuun ja tähdet valoksi,
oi Herra, yöhön toit.

Myös hyvyyttäsi ylistän,
loit maan niin rikkaaksi.
Loit tänne kaiken elämän,
sen suljit huomaasi.

Maan kasvi, kukka jokainen
sinusta todistaa,
ja myrsky huutaa jylisten:
On Luojan taivas, maa!

Kun luotujasi ravitset
ja kaitset, rakastat,
myös tuskaa niiden kuuntelet
ja niitä armahdat.

On Herra aina suojani,
hän kantaa käsissään.
Kun Luoja ohjaa matkani,
niin hyvään turvaan jään.

Isaac Watts 1715.
Suom. Niilo Rauhala 1984.
Virsikirjaan 1986.

evl.fi/virsikirja

Deo, non fortuna (2)

Michelangelo Aatamin luominen Vatikaani

Apostoli Paavali kirjoittaa aikansa maailman kulttuurin ja sivistyksen ja tieteen keskukseen, jonne kaikki tiet veivät, varsin väkevästi Pyhässä Hengessä

"Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa.

Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille.

Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan.

Sen vuoksi he eivät voi puolustautua.

Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt."

Tämä voi kuulostaa aikamme sivistyksen ja kulttuurin keskuksissa oudolta. Miten niin Jumalan ikuinen voima ja jumaluus on maailman asti nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan

Havaittavissa.

Empiirisesti.

johan jotakin. Eiköhän apostoli nyt puhele omiaan. Kuinka kukaan voisi näiden tieteen ja tekniikan vallankumousten aikana nähdä Jumalan viisauden hänen teoissaan??

Vaan apostoli Paavali ei puhele omiaan.

Kerran kun siellä Taivaan Isän luona käydään viimeisiä keskusteluja ja väittelyitä näistä uskon asioista "he eivät voi millään itseään puolustaa"

sinä, ihminen, joka luulet olevasi viisas, homo sapiens sapiens, olet tullut tyhmäksi, homo stultus

sillä vaikka olet tuntenut Jumalan, et ole häntä Jumalana kiittänyt ja kunnioittanut.

tämä ei tarkoita tyhmää tyhmää, oikea bardus plumbeus, vaan viisautensa takia tyhmäksi tullutta ihmistä. Yliopiston kuuluisa professori, kosmologian tutkija, elämän salaisuuksia kaivava biologi, filosofian kaikki kuviot hallitseva viisas. homo stultus


Todista se!
minulla on vino pino todisteita, miten Jumalan suuruus, jumalisuus ja kaikkivaltius näkyy koko maailmankaikkeudessa, sen suurissa ja pienissä rakenteissa, ihmiskunnan kehitysvaiheissa ja historiassa, kansojen historiassa ja jokaisen yksityisen ihmisen elämässä.

vino pino.


voisin, jos osaisin, kehua sinulle ihmisen ihoa. mikä luomisen mestarinäyte!
kehomme tukirakenteet, voimapesät, kemian keskukset alleen peittävä järjestelmä, joka pystyy aistimaan herkimmän mittarin tavoin lämpötiloja, paineita, muotoa ja terävyyttä, huokumaan ulos kuumeisen lämpöä, jäähdyttämään hikistä nesteen haihtumisen fysiikalla, havaitsemaan pienimmänkin itikan piston ja kestämään moottorisahan tärinää kourissa tai ahvenen irrottamista jäisen avannon luona pilkistä.

... ja mikä tärkeinä, rakkaimman hellän kosketuksen, hiusten hyväilyn, äidin sormen hivelyn, niin että koko olemus viihtyy ja rauhoittuu ja voi hyvin - voimakas psykologinen efekti, jota pelkät aineenvaihdunnat ja aivokemia eivät koskaan riitä tyhjentävästi kuvaamaan!

mutta on toisia, jotka osaavat kehua ihmisen ihoa paremmin ja asiantuntevammin kuin minä.


voisin, jos osaisin, kehua kananmunaa. mikä pakkaustaidon mestarinäyte!
kestävä, kuljetustakin kestävä, ja kuitenkin niin ohut että siitä on monissa kielissä käsite ja sanonta "munankuoren ohut", happea hengittävä ja silti nesteen sisällänsä pitävä, pieni läjäys valkoista ja keltaista, josta oikeassa lämmössä ajan kanssa kehittyy suloinen pikku tipu, joka pipertäen kiertää emonsa ympärillä valmiina suuren maalman seikkailuihin.



mutta on toisia, jotka osaavat kehua kananmunaa paremmin ja asiantuntevammin kuin minä.


voisin, jos osaisin, kehua peukaloa. mikä fysiikan ja anatomian mestarinäyte! ja aika maukaskin vielä vauvan suussa...
serkuillamme apinoilla on myös kädet ja sormet, vaan ne ovat kaikki samalla puolella. vain ihmisellä on peukalo, joka antaa vastaotteen. mikä ero! ja on sillä peukalolla muutakin käyttöä, niin että suomalaiset sanovat tunarista "hänellä on peukalo keskellä kämmentä". siinä siitä ei ole niin paljon apua kuin oikealla paikallaan.

mutta on toisia, jotka osaavat kehua peukaloa paremmin ja asiantuntevammin kuin minä.


Sattumaako vain, oi Prometeus?
Tämähän se on aikamme ihmisen puolustus Jumalan edessä, jonka kaikkivaltiutta, viisautta ja jumalisuutta hän ei tahtonut alistua kunnioittamaan, vaan korotti oman järkensä keksinnöt jumalaksi Jumalan sijalle.

Sattuma!

ah siinäpä sopiva luoja vapaalle aikuiselle ihmiselle, kylmän todellisuuden rohkealle tutkijalle joka ei pakene isä haaveiden ja näkymättömien jumaluuksien taikametsään vaan katsoo asioita niin kuin ne ovat!

voi olla yllätys tällaiselle Fortuna, non Deo, ihmiselle, että mitä syvemmälle moderni tiede tunkeutuu luomakunnan salaisuuksiin, sitä pienemmäksi käy sattuman mahdollisuus kunnes se on jo kauan sitten ohittanut todennäköisyyden rajat. Ihmisen sattumanvarainen kehitys ja olemassaolo tällä planeetalla on tilastollinen mahdottomuus.

miksi siitä pidetään kiinni?

koska toisaalta tieteen historiassa ja ihmiskunnan suurten ajattelijoiden parissa sattuma on näytellyt keskeistä osaa. koska toisaalta se on kätevä vetäytyminen vastuusta Jumalan edessä, kaikki on pohjimmiltaan sattumaa, joten ei mitään oletuksia tuonpuoleisesta tarvita. valitsemme neutraalin ja helpon tien ulos.

mikä moka!

mikä tieteellinen fiasko!

luonto osoittaa kaikkialla, pienimmistä mikrorakenteista suurimpiin kosmoksen voimiin järkyttävän syvällistä matemaattista ajattelua, suunnittelua ja tarkoituksenmukaisuutta, johon jumalallinen yksinkertainen kauneus, luomisen ilo, musiikki ja kirkkaus liittyvät.

kosmos ei ole sattuman leikkikenttä minkään tieteen nykyisten tulosten valossa


mutta ihmiset eivät tätä halua kuulla korviinsa vaan hokevat Fortuna, Fortuna, meidän jumalamme, kaiken aikaansaaja on Fortuna!

Museo Archeologico di Milano.
La dea Fortuna, affresco su un'ara di epoca romana.
Foto di Giovanni Dall'Orto, 25-7-2003.

tästä olisi paljon sanottavaa, mutta en sano tässä muuta kuin viittaan kahteen ratkaisevan tärkeään elementtiin tieteellisessä, empiirisessä todellisuudessa, jotka kertovat Jumalan suuruudesta, atomi ja geeni.

Suuri ilo yhden Jumalan luoman hiukkasen metsästäjillä, vaikka kaasuvuoto tulikin!

Demokritos ajatteli atomin. Jakamaton, pikkarainen, jonka sattumanvarainan poukonta olevaisessa luo möykkyjä, jotka antavat aineelle sen olemuksen. Demokritos oli nero, me vain kutsumme noit möykkyjä molekyyleiksi ym.

Jumala ajatteli atomin. Siinä ei ole yhtään mitään sattumanvaraista, vaikka epävarmuus teoreema mitä sanoisi havainnoistamme. Atomipartikkelit edustavat matematiikkaa, jota vasta pikkuhiljaa alamme hieman ymmärtää, käytämme värejä ja omituisia nimiä hiukkasista, jotka ovat milloin top ja milloin bottom. Ei todellakaan sattumanvaraista.

Epikuros oli Demokritoksen oppilas ja veti oikean johtopäätöksen: jos kaikki on sattumaa, millään ei ole mitään väliä. Olkaamme siis onnellisia. Apostoli Paavali moikkasi epikurolaisia Ateenassa käydessään.

Mutta Demokritos oli tässä väärässä ja Epikuroksen niin moderni väite meni päin honkaa, atomien liikenne ja rakenne ei ole sattumanvaraista vaan huolellisesti mitattua ja suunniteltua, vaaksaa tarkemmin, älyttömän korkeatasoista matematiikkaa käyttäen, jota vasta tietokoneiden aikana olemme oppineet vähän käsittelemään.

Atomissa ei ole mitään sattumanvaraista, siis elämä on mielekästä ja sillä on tarkoitus, kiittäkäämme ja kunnioittakaamme Jumalaa, kaiken Luojaa ja eläväksi tekijää.



Charles Darwin ei osannut teknisesti selittää, miten luonnonvalinta saa materiaalinsa elinkelvottoman karsintaan. Mutta siitäpä se sitten kehittyi tämä nykyajan ihmisen hurja huuto "ihminen on sattuman tulos" - olkaamme siis onnellisia.

Munkki Mendel antoi Darwinin ajatuksille teknistä rakennetta ja tien, jota myöten perimää voidaan tutkia ja muuntumista. Tosin hän havaitsi tarkkaa lainalaisuutta, mutta Fortuna, meidän mielijumalamme, vapauttaa kunnioittamasta perimän Luojaa ja ohjaajaa.

Ja ah, näin sanomme että sieltä avaruudesta tulee säteilyä joka aiheuttaa perimätekijöihin mikromutaatiota ja lain muuntuminen on näin mahdollista ympäristöolosuhteiden vaatimaa sopeutumista ja vahvimman säilymisen periaatteella!

ja nämä muka viisaat homo sapiens sapiens lajin edustajat katsovat älyttömän monimutkaista aminohappojen kokoelmaa geenien DNA kierteissä ja ovat tulleet niin tyhmiksi, että sen sijaan että kunnioittaisivat tuon Elämän avaimen tekijää, puhuvat sattumasta!

voihan nenä

Brendon täyttää alkaneena vuonna 13

Oprah show esitteli 2008 Brendonin. 12 vuotias poika. Sitä oli tuskallista katsoa ja kertoi myös pojan äidin surusta. Kaveri on nimittäin kohta kaksi metrinen ja jatkaa yhä kasvuaan.

miksi?

koska yksi ainoa kromosomi on nurinpäin.

Mongloidit ovat usein luonteeltaan iloisia ja rakastettavia

mongoloidit, nuo mitä rakastettavimmat kehitysvammaiset (Down syndroma), ovat myös yhden ainoan kromosomin virheen seuraus.

kyllä tyhmäkin tajuaa, että ei sattuma voi tässä äärettömän tarkkojen ja herkkien perintötekijöiden maailmassa olla kaikkea hallitsevana Fortuna jumalana.

kyllä viisaskin sen tajuaa, eikä hänellä ole kerran Jumalan edessä mitään millä puolustaa itseään, miksi vaihtoi katoamattoman Jumalan kunnian ajallisten oman mielensä kuvitelmien ja näin lopulta oman itsensä palvontaan.


----
Tieteen päiville 2009 ei nähdäkseni kutsuttu teologeja tai filosofeja pohtimaan asioita vinkkelistä, johon tiede ei tahdo eikä pysty ulottumaan.

tässä on tietty ongelma, sillä teologit ja filosofit näkevät omalta kannaltaan noita tieteellisen teorian ja tulkinnan taustalla olevia perusrakenteita, joihin alan tutkijat ei välttämättä itse kiinnitä huomiota kulkiessaan artikkelien julkaisun kierteessä.

siis perimmäisiä kysymyksiä pohditaan kutsumatta mukaan perimmäisten kysymysten asiantuntijoita

teoreettisen fysiikan immeiset itse sanovat että alansa on lähestynyt teoreettista filosofiaa

ja harvassa on se evolutionisti tai kosmologi, joka ei ota kantaa Raamatun sanomaan Luojasta, ennemmin tai myöhemmin, tavalla tai toisella.
---