IV olut

Kristityn vapaus?


'Kaikki on luvallista'

- mutta kaikki ei ole hyödyksi.

on lupa juoda se IV olut



'Kaikki on luvallista'

- mutta kaikki ei ole rakentavaa.


Kenenkään ei pidä etsiä omaa etuaan vaan toisen parasta.



Syökää kaikkea, mitä lihakaupoissa on tarjolla, tekemättä kysymyksiä omantunnonsyistä.


'Herran on maa ja kaikki mitä siinä on.'



Jos joku, joka ei usko, kutsuu teidät luokseen ja te otatte kutsun vastaan, älkää omantunnonsyistä kyselkö, vaan syökää kaikkea mitä teille tarjotaan.


- siinä saattais mennä joku juomakin?



Mutta jos joku sanoo teille:

'Tämä on uhrilihaa',

jättäkää se syömättä hänen vuokseen, omantunnon takia.

En tarkoita teidän omaatuntoanne vaan tuon toisen.



Miksi antaisin toisen ihmisen omantunnon määrätä omaa vapauttani?

Jos minä kiitän Jumalaa ruoastani, miksi minua moitittaisiin siitä, mistä itse kiitän?


(Jos minä kiitän Jumalaa IV kaljastani, miksi minua moitittaisiin siitä, mistä itse kiitän?)



Syöttepä siis tai juotte

tai teettepä mitä tahansa,

tehkää kaikki Jumalan kunniaksi.


Älkää loukatko sen enempää juutalaisia kuin kreikkalaisiakaan älkääkä liioin Jumalan seurakuntaa.



Minäkin yritän aina tulla toimeen kaikkien kanssa;

en etsi omaa etuani vaan muiden ihmisten parasta, jotta he pelastuisivat.

Raamatunkohdat ovat 1. Kor. 10:23-33 KR 1992 mukaan.



Apostoli Paavali on vapaa mies


hän totisesti oli lain alla

- ei IV olutta missään tapauksessa -


mutta nyt hänelle on kaikki luvallista


Paavali saa tehdä ihan mitä vaan

hän ei ole lain alla enää


vaan Kristuksessa


Apostoli ei siis ole laista vapautettu vanha Adam

vapaa tekemään syntiä, loukkaamaan toisen omaatuntoa oluen juonnillaan


hän voi syödä lihaa kuin lihaa, vaikka se olisi kreikkalais-roomalaisessa temppelissä uhrattu Zeukselle

siitä vaan ... poskeen!

ulostuuhan se aikanaan, mitä siitä ei sisälle jää


näin Jeesus sanoi kaikki ruoat puhtaiksi


mutta!

mutta jos tämä ihminen kertoo "tämä liha on Zeuksen temppelistä"

silloin Paavali ei koske siihen tikullakaan


ei haittaisi vaikka söisi koko murkinan

mutta tuo, joka sanoo, hänen omatuntonsa on nyt huomion kohteena.

vapaa apostolin kyyti sisältää vastuun toisen ihmisen omastatunnosta



jos nyt kävisi niin iloisesti, että herra norppa kutsuisi kylään ja olisi makoisa saunakin kuumana

niin eipä siellä IV olutta juotaisi

norpan omantunnon tähden


vaan siellä kotimökin saunarannassa, kyllä yksi kylmä huurteinen ja HK sininen saunan jälkeen, uimasta tultua

saa mielen kiittämään Jumalaa Hänen hyvistä lahjoistaan!


ulkokultaisuutta?

ei toki


kysyttäessä kerron totuuden

mielestäni Paavali sanoo, että hän joka ei juo olutta ei ole sen syntisempi eikä pyhempi kuin se joka juo olutta.


mutta jos reekabilainen ei viiniä juo, niin sitä on kunnioitettava niin, että en reekabilaista loukkaa

eikös tämä ole semmosta kristityn vapautta?


Kirjoittanut: MarttiF

Kristityn ei ole lupa esiintyä päihtyneenä.
Kristityn ei tule juoda olutta sellaisten nähden, jotka ottavat siitä itselleen luvan esiintyä päihtyneenä: "kato, jua toiki vaik seo uskovaine"



Kirjoittanut: MikkoL

[Vastaa tähän viestiin] [Lähetä viesti kirjoittajalle] [Kommentoi] [Poista]

tuo laki 13.2 alio 11 ei kuitenkaan ihan tarkkaan vastaa apostolin sanaa Raamatussa

'Kaikki on luvallista'

... keskustelu jatkui tästä vilkkaana nettiruukussa ja mikko sai kuulla kunniansa ei kun kunniattomuutensa....