Totuus

"Mitä on totuus?" kysyi Pilatus.
Joh 18:38

...........

no minä sanon, että

1 + 1 = 10

...
ja sinä sanot, että tuo ei ole totta, sillä tuo on laskettu väärin eikä oikein,

...
ja minä sanon, että vakuutan varmasti että tuo on totta.

....
ja sinä sanot, en minä usko mikon vakuutteluja, hän ei ole minulle auktoriteetti tässäkään asiassa.

minä tiedän, että tuo on väärin laskettu, koska olen oppinut koulussa itse laskentoa.

ja sitä paitsi tietäähän jo lapsikin että yksi ynnä yksi on kaksi.

...
no minä siihen vastaan, että niinhän minä sanoin, että yksi ynnä yksi on kaksi.

kyllä se on totta, tästä olemme samaa mieltä.

---
ja sinä sanot, että sinhän tuossa kirjoitit että 1 + 1 = 10

...
ja minä sanon että juuri niin, totta puhut! näin kirjoitin.

---
jolloin sinä sanot, että yksi plus yksi ei ole kymmnenen

...
ja minä sanon, totta puhut, veikkoseni, yksi plus yksi ei ole kymmenen.


...
mikä on totuus?

...
sitten naamallesi leviää iloinen virnistys - hei, sinähän kirjoitat binääri numeroilla, tietokoneen numeroilla, jossa kolme on 10

johon minä sanon, ja sinä luit nuo symbolit kymmenen järjestelmässä, jossa kolme on 3.

---

kuka meistä siis puhui totta?



ei ainakaan mikko

sillä 1 + 1 = 10

mikä on totta

mutta yksi ynnä yksi on kaksi

joka on binäärisenä merkintänä 10

ja kymmenjärjestelmässä 2



tieteisuskoinen aikamme ihminen ei luota auktoriteetteihin, vaan tutkimuksen antamiin tuloksiin.

sen enempää uskonnolliset kuin muutkaan arvovaltaiset ilmoitukset ja totena pitämiset eivät ole hänelle totta.

empiristi pitää totena vain sen, mitä voidaan kokeellisesti todistaa.

toiset eivät ole näin jyrkkiä, mutta katsovat havaintoihin perustuvan teorian tietämisen pohjaksi.

onko siis tieteellinen totuus totuus?


no kysytään yliopistojen viisailta tähtien tutkijoilta, millainen on maailmankaikkeus?

ja he vastaavat yhteen ääneen havaintojensa ja laskelmiensa ja teorioidensa perusteella, kertoen mikä on totuus:

avaruudella ei ole alkua eikä loppua, se on ikuinen. Maailmankaikkeus on halkaisijaltaan noin 100.000 valovuotta

se on kylmä ja kuollut paikka, jossa tähtien välillä on täysin tyhjää, himmeitä tomupilviä ja varmaan aurinkokuntia, jotka muistuttavat omaamme.

...
hetkinen? tämäkö on aikamme tähtitieteen totuus maailmasta?

ei suinkaan.

tämä oli tiedemiesten parissa vallitseva näkemys maailmankaikkeudesta 1800-luvulla.

siihen aikaan, kun uskottiin eetteriin.

nykyään tiedämme, että tieteen totuus oli suurelta osin väärinkäsitystä ja väärin ymmärrettyä todellisuutta ja erehdyksiä, olettamuksia, jotka osoittautuivat vääriksi.

...
samalla on sanottava, että samoilla menetelmillä ja paremmalla havainnolla on sitten saatu korjattua tieteellistä maailmankuvaa.

mutta sadan vuoden päästä taas pyörittelevät päätään, että miten ne noin väärin käsittivät eivätkä tuotakaan ymmärtäneet oikein?


no, uskova tulee innoissaan uskovan luo ja sanoo

"Jumala on luonut maailman!"

ja uskova 2 vastaa Aamen!


ja uskova sanoo "ei ole kuin yksi Jumlaa!"

ja uskova 2 vastaa Aamen!

ja uskova sanoo "ja Muhammad on Hänen profeettansa"

ja uskova 2 vastaa ... krhmm .... minä olen bahailainen.


....
kumpikin uskova uskoo samoja asioita todeksi,

samaan aikaan kumpikin uskova uskoo eri asioita todeksi


he luottavat eri auktoriteetteihin

toiselle täydellisimmän jumalallisen totuuden antaa Muhammad, vaikka Jeesus ja Mooseskin olivat saman Jumalan profeettoja.


toiselle jumallisen kirkkaan totuuden antaa Bahai ullah, joka on haudattuna kauniin puutarhan keskelle Karmel vuorelle Haifaan.


...
tiede ei kykene sanomaan, onko islamin usko vai bahai usko totta osittain vai kokonaan vai onko niissä totuutta ollenkaan.

joten tiede pysyttelee erossa uskonnollisesta totuudesta, ja tutkii uskontoja tieteen keinoin.



no kysytään viisauden ystäviltä, filosofeilta, mitä on totuus.

ihmisen elinikä ei riitä kuuntelemaan ja pohtimaan kaikkia heidän antamiaan vastauksia Pontius Pilatuksen retoriseen kysymykseen.

Totuuden seistessä hänen edessään tuomittavana.


Pilatus oli filosofialtaan varmaan skeptikko, emme voi totuutta tietää

ja teki maailman pahimman oikeusmurhan, tuomitsi Jumalan kuolemaan



............
moni perus-essu varmasti uskoo, että iltaseuroissa hän kuulee totuuden.

Jumalan totuus kun on ilmoitettu Raamatussa, ja sitä julistetaan niinkuin Luther ja Laestadius ovat asian käsittäneet, oikein ja puhtaasti ja kokonaisesti.

...
jokunen esikoinen katselee heitä hieman säälien, miten he tuota kuuntelevat totuutena?


missä ero näiden Jumalan sanan kuulijoiden välillä?

toiselle kuultu on totta, toiselle harhaa

uskova sanoo harhasta syyttävälle, sinä et ole totuudessa, sinulla ei ole Totuuden Henkeä, sinä et usko vaan epäilet

harhasta syyttävä sanoo, sinun uskosi ei ole Sanan eikä Lutherin eikä Laestadiuksen mukaista, luulet vain.

mikä on totuus?

.............
Saatoin tuskin uskoa silmiäni, kun näin liikkeen nimen: TOTUUSKAUPPA.

Myyjä oli kohtelias. Millaisen totuuden olin ajatellut hankkia: kokototuuden vai osatotuuden? Minä halusin luonnollisesti kokototuuden. Minulle eivät kelvanneet itsepetokset, puolustelut ja selittelyt. Halusin vain selvän ja yksinkertaisen totuuden. Niinpä myyjä viittasi minut tulemaan liikkeen toiselle puolelle.

Siellä toinen myyjä näytti hintalappua. "Hyvä herra, tämä on aika kallis." "Mitä se maksaa?" kysyin. Olin päättänyt saada koko totuuden, maksoi mitä maksoi. "Se maksaa turvallisuutenne, herra", kuului vastaus.

Poistuin kaupasta murheellisin sydämin. Tarvitsin yhä järkkymättömien uskomusteni suomaa turvallisuutta.

Anthony de Mellon teoksesta "Kuuletko linnun laulun?" Kirjapaja 2008.